Везде
Towards the history of the study of golden horde coins in Russia: Document of 1716
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Towards the history of the study of golden horde coins in Russia: Document of 1716
Annotation
PII
S086919080030662-5-1
DOI
10.31696/S086919080030662-5
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Evgeniy Yu. Goncharov 
ORCID: 0000-0002-3006-1774
Occupation: Research Fellow
Affiliation: Institute of Oriental Studies
Address: Russian Federation, Moscow
Oleg I. Khoruzhenko
ORCID: 0000-0003-0708-0018
Occupation: Leading Research Fellow
Affiliation: Institute of Russian History RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Edition
Issue 3
Pages
210-221
Abstract

Ch.M. Frähn (Fraehn, 1782-1851) is rightfully considered the founder of the study of oriental coins in Russia. But even before him, during the 18th century, "Asian" coins were collected in St. Petersburg and Moscow and attempts were made to systematize them. In 2018, the authors learned about a document from the Russian State Archive of Ancient Documents, dated AH 1128 (1716 CE) and entitled "Description of Sarai dengas, of what is shown on those in Arabic language". It contains the identification of 9 silver and 15 copper Golden Horde coins and also mentioned two coins with Russian letters, being for now the earliest description of oriental coins, compiled in Russian. The mint names of Sarai and Sarai al-Jadidah are indicated on 15 coins, along with the names of several khans; the rest ones are not identified. Upon numismatic and historical research, the authors presume that the coins were found at the Selitrennoe settlement (now Astrakhan region, Sarai al-Jadidah of old times). References exist to antiquities among which were coins found there and brought to St. Petersburg in the first quarter of the 18th century. Reading of the inscriptions was most likely carried out by official translator of the Embassy Office, Murtaza Tevkelev, a native of the hereditary interpreters' family, originally from Tatars. In 1712-1713 Tevkelev was in Istanbul where he studied Turkish and Arabic. In 1740 he also performed the identification of Golden Horde coins for the Imperial Academy of Sciences, then already holding the rank of collegiate assessor.

Keywords
Golden Horde, coins, historical document, Selitrennoe, Sarai, Peter I, Murtaza Tevkelev, translator, Kunstkammer, Embassy Office
Received
19.05.2024
Date of publication
16.06.2024
Number of purchasers
8
Views
226
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 200 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Subscription benefits
200 RUB / 1.0 SU
Whole issue and additional services
Subscription benefits
1840 RUB / 0.0 SU
All issues and additional services for 2024
Subscription benefits
0 RUB /  SU
1 В 1813 г. в Казани была издана первая работа о восточных монетах, включавшая сведения и о золотоордынских. Автором работы был Христиан Данилович Френ (1782–1851), с которого и ведется отсчет истории российской восточной нумизматики. Однако, приехавший в 1807 г. в Россию Х.Д. Френ вступил не на «целину», а на подготовленную в XVIII в. базу. База эта начала собираться сначала при Кабинете Петра I, но настоящая научная коллекция сформировалась в основанной в 1714 г. Кунсткамере, куда были переданы разные древности, в том числе и восточные, как поступавшие в Кабинет Петра I, так и из приватных коллекций его сподвижников, из которых надо выделить Якова Вилимовича Брюса (1670–1735 гг.) [Подоляк, 2020, с. 363] и кабинет-министра Артемия Петровича Волынского (1689–1740), в коллекциях которых имелось много монет мусульманских стран. Первым их исследователем стал немецкий востоковед Георг Якоб Кер, приглашенный для этой работы в 1732 г. [Пачкалов, 2009]. Коллекция восточных монет Кунсткамеры и ее каталог, составленный Г.Я. Кером, до сих пор считались основанием для восточной нумизматики в России. Заметим, что необходимо делить техническую, по большому счету, работу над составлением каталога Г.Я. Кером, и исследовательскую, которой занимался уже Х.Д. Френ. Некоторые монеты попадали в Кунсткамеру из неустановленных источников. Так, в Реестре вещам, выписанным из запросу канцелярии конфискаций из конторы1 от 15 октября 1744 г. отмечено «монет серебряных азиатских девяносто семь, весом сорок восемь золотников», т.е. 204,7 г [Материалы, 1895, с. 165]. И это не единственная пометка такого рода.
1. Реестр был составлен в Канцелярии Кунсткамеры по запросу из Конторы конфискации о выявлении среди изъятого «разных курьезных вещей». В том же документе упомянуты и другие «азиатские» монеты.
2 В истории российской археологии и изучения древних памятников материальной культуры хорошо известен указ Петра I от 13 февраля 1718 г. «О приносе родившихся уродов, также найденных необыкновенных вещей во всех городах к Губернаторам и Коммендантам, о даче за принос оных награждения и о штрафе за утайку». [Полное собрание законов, 1830, № 3159, с. 541–542]. По-видимому, этому указу предшествовали именные (т.е. данные конкретному лицу) указы и распоряжения, о которых у нас практически нет прямой информации. Например, в 1707 г. «к Великому Государю» из Киева был прислан клад из 2380 восточных монет2, найденных при строительстве Печорской крепости, из них 10 были отправлены «лично к государю в поход». [Древности, 1883, с. 22]. Послать клад серебра ко Двору чиновники с мест без соответствующего распоряжения вряд ли решились бы в силу бюрократии и иерархии отношений. 5 июля 1717 г. сибирский губернатор князь М.П. Гагарин приказал тюменскому коменданту заняться розыском двух тобольских татар, продававших 15 фунтов найденных в земле золотых вещей. При этом М.П. Гагарин ссылался на «именной его царского величества указ, который писан рукой его царского величества» о покупке у людей всяких чинов «древних золотых и серебряных вещей, которое находят в земле древних поклаш» [Завитухина, 1974]. Любопытное для нашего исследования замечание находится в публикации С.В. Ефимова: «В 1716–1717 гг. … значительное число “антиков” поступило в государев кабинет из окрестностей Астрахани» [Ефимов, 1999, с. 33]. К сожалению, автор не привел ссылку на источник своей информации. Если такое поступление действительно было в указанные годы, то именной указ, аналогичный тому, что послан М.П. Гагарину, мог получить и Казанский (а потом и Астраханский) губернатор П.С. Салтыков. Вероятность административного регулирования поиска древностей еще до указа 1718 г. исследователи предполагали и ранее [Формозов, 1986, с. 17]. Особенно актуальным вопрос поступления древностей стал после основания Кунсткамеры.
2. В 1707 г. монеты определены как «ассирийские».
3 В 2018 г. один из авторов данной публикации работая в Российском государственном архиве древних актов обнаружил документ, озаглавленный «Описание денгам сараиским, на которых что изображено арапским языком» [РГАДА, ф. 9 (Кабинет Петра I и его продолжение), отд. I, кн. 64, л. 448 об–450 об.]. Документ содержится в фонде «Кабинет Петра I», в его разделе I, отведенном для «исходящих» из Кабинета документов. Но в книге № 64 этого раздела, содержание которой по описи – «разные письма о разных делах, без годов», хранятся и входящие документы, и документы, относящиеся к внутреннему делопроизводству Кабинета. Ряд из них (но не «Описание») датирован. Год создания публикуемого документа устанавливается по приписке на полях: «а ныне от Магметя по тому счету год 1128», что соответствует 1716 г. Публикуемый документ следует, вероятно, отнести к «входящим» бумагам; он поступил в Кабинет от переводчика, владевшего «арапским» языком, которому был адресован запрос, но мог быть, даже скорее всего был, переписан приказным писарем.
4

Описание денгам сараиским, на которых что изображено арапским языком

 На серебреных 9-ти:

№ 1. На одной стороне: правосудный салтан Джан Бек хан. На другой стороне: бита в Сарае (прим. на поле: Сараи город был на Волге, где живали татарские ханы) А которого году, тех слов розсмотреть не мочно.

№ 2. На одной стороне: правосудный салтан Джанбек хан, защититель веры. На другой стороне: бита в Новом Сарае, потом еще слова есть, но розобрать не мочно.

№ 3. На одной стороне: правосудный салтан Узбек, сын Мухаметь хана. На другой стороне: бита в Новом Сарае, есть потом еще слова, но розобрать не мочно.

№ 4. На одной стороне: правосудный салтан Токтамыш хан, защититель веры. На другой стороне: Бита в Сарае, лета 782 (прим. на поле: От Магметя. NB. А ныне от Магметя по тому счету 1128 год).

№ 5. На одной стороне, сколько разобрать мочно, имя Джан бек хана. На другой стороне: бита в Новом Сарае, протчих же слов разобрать не мочно.

№ 6. На одной стороне: правосудный салтан Токтамыш хан. На другой стороне: бита в Сарае, лет не знать, понеже слова стерлись.

№ 7, 8. Значится надпись на обоих манетах с одной стороны росийскими литерами, а з другой арабскими, но разобрать не мочно, понеже слова гораздо стерлись.

№ 9. Значатся на обоих сторонах литеры сирские, но рзобрать не мочно, ибо весьма стерлись.
5

На медных 15-ти копеек:

№ 1. На одной стороне изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 741 (прим. на поле: От Магметя).

№ 2. На одной стороне: Узбек хан, прочего ж разобрать не мочно.

№ 3. На одной: правосудный салтан, а имяни ево разобрать не мочно. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 761.

№ 4. На одной: правосудный салтан Булат хан. На другой стороне: бита в Новом Сарае лета 761.

№ 5. На одной: правосудный салтан Булат хан. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 764.

№ 6. На одной изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, а лет не знать.

№ 7. На одной: правосудный салтан, а имя его не знать, в средине изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 767.

№ 8. На одной: бита в Новом Сарае, протчего ж разобрать не мочно.

№ 9. На одной: правосудный салтан, а имя его не знать. На другой стороне: бита в Новом Сарае, а которого году не знать же.

№ 10. На протчих же 6-ти копейках медных значатся арапские литеры, но розобрать не мочно, понеже гораздо стерлись.
6

НУМИЗМАТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
7 Всего в описи представлены сведения о 24 монетах. Определены они с разной степенью точности, переводчику удалось прочитать легенды на большинстве дангов3, но с надписями на пулах у него возникли существенные затруднения, что вполне объяснимо как сохранностью монет, так и аккуратностью их чеканки: на золотордынских пулах очень часто легенды смещены, выходят за край монетной заготовки, в результате чего части букв и цифры даты видны частично или вообще отсутствуют. Также, судя по нескольким заметкам «разобрать не мочно», переводчик не очень хорошо умел читать имена ханов и части их титулатуры, но, скорее, просто не знал какие из них могут быть указаны в монетных легендах, где ему удалось разобрать название места выпуска – 14 дангов и пулов отчеканены в Сарае или Сарае ал-Джадида (Новый Сарай).
3. Названия серебряных монет ― данг, медных ― пул; ниже будут использоваться эти термины.
8 Из уверенно определенных серебряных монет привлекает внимание № 3 с именем хана Узбека «сына Мухаметь хана», чеканенная в Новом Сарае. Монет Узбека (712–741 гг. х. / 1312–1341 гг. н.э.), выпущенных на этом монетном дворе, неизвестно, но часто встречаются данги 722–723 гг. х. отчеканенные в Сарае ал-Махруса (Сарае Богохранимом), на них после титула султан помещено мусульманское имя хана Мухаммад. То есть, переводчик не смог правильно опознать эпитет города.
9 Особый интерес представляют серебряные монеты 7 и 8 с «росийскими литерами». По-видимому, это русские денги удельного периода с легендами, написанными кириллицей на одной стороне и подражанием арабской надписи на другой. В описании не отмечено наличие на них изображений, но подавляющее большинство таких денег, чеканенных с конца XIV в. и до середины XV в., имеют различные рисунки. Монеты, содержащие на обеих сторонах только надписи, выполненные кириллицей и арабским письмом, относятся к XV в. В качестве примера такого оформления можно привести серебряные монеты нижегородского князя Даниила Борисовича (1410–1415) [Тростьянский, 2009, с. 107–109].
10 Как выше было отмечено, наибольшую проблему у переводчика вызвали легенды пулов, соответственно, и для нас идентификация некоторых из них сложна. Нумизматам неизвестны новосарайские медные монеты 741 г. х. (медные № 1), наиболее вероятно, что речь идет о пуле времени хана Джанибека с шестилепестковой розеткой («звездой») на оборотной стороне, при этом в дате цифра 5, написанная по-персидски, была опознана как арабская 4. Пул № 2 с именем Узбека – именные медные монеты при этом хане чеканились в Крыму, Мохши и Хорезме. В 761 г. х. в Новом Сарае не чеканились именные пулы (№ 3), то есть, по имеющейся в Описании информации пул не определяется. № 4, судя по имени и месту чеканки, монета хана Хайр-Пулада 764 г. х. (1362/3 г. н.э.), 761 г. в описании появился из-за не полностью отчеканенной или непонятой последней цифры; аналогичная ей монета № 5. Пул № 6 как № 1. Если на пуле № 7 верно прочитана дата, «лета 767», то он выпущен при хане Азиз-Шейхе (767–768 гг. х. / 1365–1367 гг. н.э.). Хотя на одном (именном) из двух типов его медных монет, чеканенных в Сарае ал-Джадида, отсутствует титул султан правосудный, имя помещено в миндалевидном картуше с расходящимися в стороны лучами («звезде»), а в центре оборотной стороны есть пяти- или шестиконечная звезда. Скорее всего, это пул хана Кильдибека 763 г. х. с розеткой («звездой») в центре лицевой стороны, вокруг которой написан указанный титул и непрочитанное переводчиком имя правителя. Если эта наша догадка верна, то последняя цифра в дате была опознана неправильно. Пулы под номерами 8 и 9 по имеющейся в Описании информации определению не поддаются, как и плохой сохранности шесть «копеек медных» под № 10.
11

Таким образом, из 24 монет по именам правителей устанавливаются: Узбек – две (серебряная 1, медная 1); Джанибек (742–757 гг. х. / 1342–1356 гг. н.э.) – 3 серебряных4; Хайр-Пулад – 2 медные; Кильдибек (?) – 1 медная; Токтамыш (781–797 гг. х. / 1379–1395 гг. н.э.) – 2 серебряных.

4. Возможно, ко времени Джанибека относятся и два пула со "звездой" на оборотной стороне.
12 Таким образом, в дальнейшем исследовании мы можем опираться на 17 монет (15 золотоордынских, для которых есть имена и/или выпускные данные, и две условно опознанные русские удельного периода), поскольку на шести пулах ничего прочитать не удалось, а из серебряных одна с «литерами сирскими»5. Все определенные джучидские монеты чеканены в Сарае и Сарае ал-Джадида. Даже если на одной из них, с именем Мухаммада Узбека, эпитет монетного двора прочитан неверно, то это все равно Сарай.
5. Какая письменность подразумевается под «сирской», пока установить не удалось.
13

МЕСТО СБОРА МОНЕТ
14 Документ датирован 1128 г. х. = 1716 г. Исходя из этой даты и данных в определениях, можно выдвинуть предположение, что наиболее вероятным местом сбора монет было Селитренное городище в совр. Астраханской области. Обоснования для такого предположения следующие.
15 Как выше было отмечено, 14 из 24 монет отчеканены в Сарае и в Сарае ал-Джадида. Хронологический диапазон найденных монет – от 1320-х гг. до начала XV в. Район сбора монет должен был находиться в российской юрисдикции, и там должны были присутствовать чиновники, исполнявшие указы и распоряжения Петра I. При этом, годы существования городища как жилого города эпохи Золотой Орды должны захватывать и XV в., хотя бы частично. Еще одним критерием для определения места служит известная на данный момент информация об археологических находках на том или ином городище в эпоху Петра I.
16 Из списка золотоордынских городищ исключаются Азакское (совр. город Азов) и Маджарское (совр. город Будённовск), поскольку власть Российской империи там полностью утвердилась только в 1769 г. Поэтому наше внимание будет сосредоточено на памятниках Среднего и Нижнего Поволжья, в 1716 г. находившихся на территории Казанской губернии.
17 Болгарское городище находится в 90 км ниже по Волге от Казани. Оно соответствует всем перечисленным выше критериям, кроме последнего. Добыча селитры на нем велась уже в последней трети XVII в. [Бранденбург, 1876, с. 316]. В 1712 г. на городище побывал дьяк А. Михайлов с целью отвода земель для строительства Успенского монастыря. В его отчете есть описание сохранившихся архитектурных памятников [Невоструев, 1871, с. 5–20]. Интерес же к памятникам Великого Болгара проявился во время посещения его Петром I в 1722 г. Никакой информации о сборе там находок и доставке их в столичные коллекции у нас нет. Городище Увек (средневековый Укек) находится в южной части Саратова: город просуществовал, согласно нумизматическому паспорту, до 1390-х гг, находок монет XV в. с него неизвестно; внимание исследователей он привлек только в конце 1760-х гг; сведений о сборах там находок в более раннее время нет [Недашковский, Кубанкин, 2022, с. 109].
18 Царевское городище, древнее название Гюлистан (около поселка Царев, Ленинский район, Волгоградская обл.), «открыто» раньше Селитренного и присутствует на картах конца XVI–XVII вв. [Книга Большому чертежу, 1950, с. 143–144]6. Теоретически, в такой подборке могли попасться и монеты Гюлистана, которых больше всего находят именно там7, но их в Описании нет, или название не прочитано «на протчих 6-ти копейках медных» плохой сохранности. Также на этом городище неизвестны находки монет XV в., в том числе таких, которые в начале XVIII в. могли быть определены как русские. В нашем распоряжении нет документов о какой-либо археологической деятельности на нем в пределах первой четверти XVIII в. и о поступавших оттуда находках. Селитренное городище в Харабалинском районе Астраханской обл., в 120 км от областного центра, мы подробнее рассмотрим ниже.
6. В «Книге Большому чертежу» Царевское городище названо «Золотая Орда».

7. Подробно ознакомиться с нумизматикой Царевского городища можно в статье: [Клоков, Лебедев, 2010].
19 На правом берегу Волги, на северо-западной окраине Астрахани находится городище Шареный бугор, остатки золотоордынского Хаджи-Тархана, просуществовавшего до XVI в. Городище соответствует перечисленным выше критериям, кроме одного: нет сведений о происходящих оттуда древностях. Красноярское городище ныне в значительной своей части застроено селом Красный Яр (восточнее Астрахани). Как город оно существовало, по археологическим и нумизматическим данным, с XIII по конец XIV в. С городища известны находки монет времени хана Токтамыша, но нет выпущенных позже. В книге Н.Е. Бранденбурга есть замечание, относящееся, по-видимому, к 1732 г., «что на месте красноярского завода существовало древнее басурманское городище» [Бранденбург, 1876, с. 313, сноска 3].
20 Строительство селитренных заводов на юге Казанской губернии началось в первом десятилетии XVIII в. Один из них, ставший наиболее крупным и производительным, был сооружен на развалинах городища (в центральной его части) позже названного Селитренным8. Выросший около завода поселок получил название «Селитряный городок», который через несколько лет, после строительства в нем храма, получил статус села. В те же годы (вероятно, в 1714 г.) для охраны завода от калмыцких набегов там была возведена небольшая крепость, где несли службу стрельцы под командованием коменданта. 18 июня (ст. стиля) 1722 г. Селитряный городок посетил Пётр I, о чем есть запись в его Походном журнале [Пигарёв, 2020, с. 179, 183]. Древнее название города Сарай ал-Джадида, т.е. «Новый Дворец». В качестве золотоордынского города он просуществовал с 1330-х гг. до первых лет XVI в. В колоссальном нумизматическом комплексе, происходящем с Селитренного городища, абсолютно преобладают пулы и данги Нового Сарая, также есть множество монет XV в.9, среди которых попадаются и русские удельного периода10. О том, что древности на Селитренном городище собирали и они доходили до столичных коллекций, свидетельствует, например, запись в Росписи золотым и серебряным вещам и дорогим каменьям, которые хранятся при императорской кунст-камере, в полате ГГ, датированной 12 марта 1745 г.: «Четыре колечка сердоликовых разной величины, найденные в селитряных заводах, в расстоянии 120 верст от Астрахани». Поступили они в Кунсткамеру в 1726 г. от А.В. Макарова, бывшем при Петре I тайным кабинет-секретарем [Материалы, 1895, с. 308]. Комиссар Михайло Молоствов, преподнес Екатерине I 17 марта 1726 г. разные старинные вещи, «которые найдены камисаром Михайлом Молоствовым в Золотоордынском городище, где селитра варится». Среди находок упомянуты «два манета золотые с подписью арапской, весом 5⅛ зол11; серебреных арапских копеек 50, весом 17⅛ зол.; медных басурманских копеек 25» [Летопись Кунсткамеры, 2014, с. 64]. О том, что монеты были найдены на Селитренном городище, может свидетельствовать и использованное в названии публикуемого документа словосочетание денгам сараиским, если учесть, что речь идет не о месте чеканки монет, а о месте их находки, откуда они были присланы.
8. В районе городищ Шареный бугор и Красноярское также были селитренные заводы, но работали они недолгое время. В 1717 г. обоими управлял стольник Вердеревский.

9. Наиболее представительной работой по нумизматике Селитренного городища является статья В.Б. Клокова и В.П. Лебедева [Клоков, Лебедев, 2002].

10. Например, в начале XXI в. на нем был найден клад, включавший более 12 000 серебряных монет Нижегородско-Суздальского княжества 1420-х гг. [Тростьянский, 2009, с. 7–8, 155]. В их числе были и монеты нижегородского князя Даниила Борисовича (о которых мы писали выше) с кириллической легендой на одной стороне и подражанием арабской на другой.

11. Исходя из веса золотых монет (ок. 12 г каждая) предположим, что найдены были индийские золотые танки XIV в.
21

О ПЕРЕВОДЧИКЕ
22 Более важным, чем определение места сбора монет, является вопрос о том, кто же в 1716 г. читал монетные легенды. В XIX в. путешественники, посещавшие золотоордынские городища, находили или приобретали восточные монеты. За чтением надписей на них они обращались к муллам – местным, или в городах, где были мечети. Те разбирали монетные легенды с ошибками и пропусками, так как были выучены читать рукописные и печатные тексты на арабском языке, преимущественно религиозного содержания. На монетах же есть имена и названия мест чеканки, которых не найти в религиозной литературе. Если нет рисунков монет, то зачастую по таким описаниям невозможно разгадать, что за монета имеется ввиду.
23 Специалист, которому в 1716 г. было доверено разобраться с монетами, знал и умел прочесть тюркские имена ханов Узбека, Джан[и]бека (sic!, не Занебек и не Жаныбек), Булата (не Пулад и не Полад), Токтамыша (не Тахтамыш). Ойконим Сараи также тюркского происхождения. Он знал, что этот город был на Волге и в нем жили татарские ханы, знал соответствие дат по Хиджре юлианскому календарю. Т.е., он владел арабским и каким-то из тюркских языков, а также обладал некими знаниями по истории. Тем не менее, есть два замечания, характеризующие стиль его работы и познания в арабском языке. Первое, при изучении документа сложилось впечатление, что переводчик опускал часть имеющейся на монетах информации, по какой причине – не понимая ее или считая неважной – мы вряд ли узнаем. Второе, переводчик неправильно перевел лакаб хана Джанибека Джалал ад-Дин, защититель веры, вместо правильного величие, слава веры, но справился с титулом Токтамыша, где действительно есть лакаб Насир лид-Дин, т.е. защитник веры. Больше проблем у него вызвали легенды медных монет, описания которых, надо признать, составлены более неряшливо. Впрочем, объяснением этому может быть и плохая сохранность предоставленных ему монет, где зачастую легенды уместились на монетном кружке не полностью или повреждены окислами. Несмотря на отмеченные недостатки, трудно не признать то, что в этом документе мы имеем дело с описанием монет, составленным вполне квалифицированным для первых десятилетий XVIII в. специалистом, знатоком тюркских и арабского языков. Родным его языком был какой-то из тюркских, о чем свидетельствует пометки «от Магметя», где имя Мухаммад дано в форме, характерной для ряда тюркских языков.
24 Упомянутый в начале нашей статьи Георг Якоб Кер, первый нумизмат-востоковед, занявшийся разбором арабографичных монет в Мюнцкабинете Кунсткамеры, исключается из числа возможных претендентов на авторство «Описания…» поскольку он прибыл в Россию в 1732 г. До него такая работа могла быть поручена (что наиболее вероятно) кому-либо из переводчиков Посольского приказа, поскольку они находились на государевой службе, и в приказе велся строгий отбор кадров.
25 В изданной в 2021 г. книге «Переводчики Посольского приказа в XVII в.» собраны основные сведения и о переводчиках, служивших в первых десятилетиях XVIII в. Письменным и устным переводом с восточных языков около 1716 г. занимались переводчики основного состава Посольского приказа: Тахтаралей Багинин (до 1744 г., татарский и турецкий, мусульманин); Рамазан Тевкелев (до сентября 1719 г, татарский, мусульманин). Переводчиками же Посольской походной канцелярии Посольского приказа в начале XVIII в. были: Афанасий Васильев (1716 г., турецкий и татарский); Сулейман Еникеев (до декабря 1716 г., татарский); Муртаза Тевкелев (1712–1718 гг., татарский, турецкий); Кутлумамет Тонкачев (до 1718 г., татарский и турецкий) [Беляков и др., 2021, с. 55, 194, 254, 260, 266–267]. Итого, шесть человек.
26 В этом перечне наиболее интересной персоной для нашего исследования является Тевкелев Муртаза, Рамазанов сын. Родом из мещерских (касимовских?) служилых татар, он был сыном указанного выше переводчика Рамазана Тевкелева12. Переводил с татарского и турецкого языков. Последний Муртаза Тевкелев усовершенствовал в Стамбуле, где оказался как участник миссии стольника А.Ф. Лопухина в 1712–1713 гг. Там же он обучался чтению и письму на арабском языке. Обучение ему оплатил вице-канцлер П.П. Шафиров, но, насколько можно судить по событиям того посольства, обучение его продлилось недолго [ Базарова, 2018 ]. После 1718 г. М. Тевкелев был переведен в Коллегию иностранных дел, где к 1754 г. дослужился до чина коллежского асессора [Беляков и др., 2021, с. 266–267]. В «Материалах для истории Императорской Академии наук» издан рапорт в канцелярию академии от 10 декабря 1740 г., в котором «… для переводу оных надписей с азиатских диалектов на российский язык, приказал его превосходительство иметь сношение с асессором иностранной коллегии господином Тевкелевым» [Материалы, 1885, с. 508–509]. Речь в приведенной цитате идет о восточных монетах из коллекции кабинет-министра А.П. Волынского, в числе которых были и золотоордынские. Ящик с коллекцией поступил в Академию уже после смерти Г.Я. Кера, поэтому для определения восточных монет и был приглашен М. Тевкелев, «который также достаточно верно и точно определил многие из монет Золотой Орды»13 [Подоляк, 2020, с. 364]. Из изложенных фактов биографии М. Тевкелева мы уверены, что и в 1716 г. именно он был привлечен к составлению публикуемого «Описания денгам сараиским…».
12. Тевкелевы – семья потомственных переводчиков при Посольском приказе. В документах XVII в. есть упоминания о Мустафе Тевкелеве и его сыне Абдурахмане [Кулмаматов, 2020, с. 65–66].

13. С подготовленными М. Тевелевым определениями восточных монет из собрания А.П. Волынского можно ознакомиться в майском 1741 г. Промемории из Академии наук [Материалы, 1885, с. 661, 681–684].
27 Оценка знания русского языка М. Тевкелевым приведена в статье Т.А. Базаровой от 2016 г.: «Судя по посланиям молодого переводчика вице-канцеру, написанным нечетким почерком и с обилием ошибок, большинство которых несвойственны носителю языка, русская грамота, да и речь, видно, тоже, давались ему нелегко. Муртаза признавался: «изволете сами ведать, сколко я по-руску разумею». Но знатоков турецкого в Посольском приказе не хватало, поэтому Муртаза получил первое в своей карьере ответственное назначение и оклад 100 рублей» [Базарова, 2016, с. 23].
28 Историю попадания 24 монет в Кабинет Петра I можно реконструировать следующим образом: в 1715–1716 гг. казанский губернатор получил указ Петра I о присылке ко Двору древностей и курьезных вещей, найденных в Казанской губернии; указ был доведен до чиновников на местах, в том числе и до коменданта крепости около Селитряного городка; последний выслал 24 найденные в округе монеты в Казань, откуда они были пересланы в Кабинет Петра I. Для их определения, чтения надписей, был привлечен переводчик Посольского приказа М. Тевкелев, который и составил «Описание денгам сараиским, на которых что изображено арапским языком» внесенное в Книгу 64. Позже монеты поступили в Кунсткамеру, оттуда переданы в организованный в 1818 г. Азиатский музей, а еще позже в нумизматическое собрание Эрмитажа, в котором, по-видимому, и растворились среди других монет Золотой Орды. Как бы там ни было, не уменьшая роль Г.Я. Кера в работе над восточными монетами из собрания Кунсткамеры, все-таки можно сказать, что вначале, в предшествующем этапе изучения золотоордынских монет, стоит фигура переводчика Посольского приказа Муртазы Рамазановича Тевкелева. Публикуемый же в данной статье документ 1716 г. является в настоящее время самым ранним памятником изучения золотоордынских монет в России, за 97 лет до первой работы Х.Д. Френа.

References

1. Bazarova T.A. What was Suda tried for? The vicissitudes of the Embassy Office interpreter's fate. Middle Ages' Personality in Written and Archaeological Sources. Proceedings of the International Scientific Conference. Moscow, 13-14 October 2016. Eds.: L.A. Belyaev, N.M. Rogozhin. Moscow: IRH RAS, 2016. Pp. 21-28 (in Russian).

2. Bazarova T.A. "So that a special person is dispatched with these charters...": A.F. Lopukhin's Journey to Istanbul in 1712. The Petrine Time in Persons - 2018 (1998-2018): Towards the 20th Anniversary of the Conference: Proceedings of the Scientific Conference. Saint Petersburg: State Heritage Publishing House, 2018. Pp. 38-47 (in Russian).

3. Belyakov A.V., Guskov A.G., Liseitsev D.V., Shamin S.M. Translators of the Embassy Office in the 17th Century: Materials for the Dictionary. Moscow: Indrik, 2021 (in Russian).

4. Brandenburg N.E. Materials for the History of the Artillery Board in Russia (1701-1720 г.). Saint Petersburg: Artillery Magazine Printing House, 1876 (in Russian).

5. Antiquities. Proceedings of the Imperial Moscow Archaeological Society. Ed. I.D. Mansvetov. Vol. 9, iss. II-III. Moscow: Partnership I.D. Mamontova Printing House, 1883 (in Russian).

6. Efimov S.V. Imperator Peter I Decree. The Russian Archive: History of the Fatherland in Testimonies and Documents from 18th to 20th Centuries. Almanac. T. 9. Moscow: Studia TRITE, 1999. Pp. 33-34 (in Russian).

7. Zavitukhina M.P. About an Archive Document for the History of Peter I's Siberian Collection. Reports of the State Hermitage Museum. Vol. 29. Leningrad: Aurora, 1974. Pp. 34-36 (in Russian).

8. Klokov V.B., Lebedev V.P. Coin complex from the Selitrennoe settlement. The Antiquities of Povolzh'ye and other regions. Vol. 4. Collection of Numismatic Articles. Ed.: P.N. Petrov. Moscow: Informelectro, 2002. Pp. 73-165 (in Russian).

9. Klokov V.B., Lebedev V.P. Coin Complex from Tzarevskoe Settlement. The European Steppes in the Middle Ages. Vol. 8. Golden Horde times. Collection of Scientific Works. Ed.: A.V. Evglevskiy. Donetsk: DonNU, 2010. Pp. 437-504 (in Russian).

10. A Book to the Big Drawing. Ed.: K.N. Serbina. Moscow, Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR, 1950 (in Russian).

11. Kulmamatov D.S. Selection and Training of Oriental Translators and Interpreters of the Russian Ambassadorial Chancellery in the 17th Century. Vostok (Oriens). 2020. No. 4. Pp. 60-71 (in Russian).

12. Chronicle of the Kunstkamera. 1714-1836 Eds.: N.P. Kopaneva, Yu.K. Chistov. Saint Petersburg: MAE RAS, 2014 (in Russian).

13. Materials for the History of the Imperial Academy of Sciences. T. 4. 1739-1741. Saint Petersburg: Imperial Academy of Sciences Printing House, 1885 (in Russian).

14. Materials for the History of the Imperial Academy of Sciences. T. 7. 1744-1745. Saint Petersburg: Imperial Academy of Sciences Printing House, 1895 (in Russian).

15. Nevostruev K.I. About Ancient Settlements of the Volga-Bolgar and Kazan Kingdoms, in the present-day Provinces of Kazan, Simbirsk, Samara and Vyatka. Moscow: Synodal Printing House, 1871 (in Russian).

16. Nedashkovsky L.F., Kubankin D.A. Uvek settlement. Archeology of the Volga-Ural region. Middle Ages (second third of the 13th - first half of the 15th centuries). The Epoch of the Golden Horde (Ulus Jochi). T. VI. Ed. A.G. Sitdikov. Kazan: Publishing House AS RT, 2022. Pp. 93-109 (in Russian).

17. Description of Sarai dengas, of what is shown on those in Arabic language. RSAAD. Fund 9 (Cabinet of Peter I and its Continuation Sequel). Pp. 448-450 (in Russian).

18. Pachkalov A.V. Georgivs Jacobvs Kehr (1692-1740), the first Researcher of the Golden Horde Numismatics. Golden Horde Civilization. Vol. 2. Ed.: I.M. Mirgaleev. Kazan: "Fen", 2009. Pp. 199-208 (in Russian).

19. Pigarev E.M. Archaeological Research of Selitrennoe Settlement (objects from the epoch of Peter I). Objects of Cultural Heritage from the Petrine Epoch in South Russia: Problems of Study, Preservation and Museumification. Collection of Conference Proceedings. Volgograd: Sfera, 2020. Pp. 178-186 (in Russian).

20. Podolyak M.S. Scientific activity of the Kunstkammer Coin Cabinet in 1728-1747. Money in the Russian History. Evidences of its fabrication, circulation and existence. Vol. 3. Collection of Proceedings of the Third International Scientific Conference (14-16 October 2020, Saint Petersburg. Saint Petersburg: AO "Goznak", 2020. Pp. 361-366 (in Russian).

21. The Complete Collection of Laws of the Russian Empire. T. V. 1713-1719. Saint Petersburg: 2nd Department of His Imperial Majesty's Own Office Printing House, 1830 (in Russian).

22. Trost'yanski O.V. Coins of the Great Principality of Nizhny Novgorod and Suzdal from 1410 to 1431 AD. Moscow: Numismatic Literature, 2009 (in Russian).

23. Formozov A.A. Pages of the History of Russian Archaeology. Moscow: Nauka, 1986 (in Russian).

Comments

No posts found

Write a review
Translate