К истории изучения золотоордынских монет в России: Документ 1716 г.

Гончаров Евгений Ю.; Хоруженко Олег И.

doi:10.31696/S086919080030662-5

Русский

Войти Регистрация

Главная>Выпуск 3>К истории изучения золотоордынских монет в России: Документ 1716 г.

К истории изучения золотоордынских монет в России: Документ 1716 г.

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

К истории изучения золотоордынских монет в России: Документ 1716 г.

Аннотация

Код статьи

S086919080030662-5-1

DOI

10.31696/S086919080030662-5

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Гончаров Евгений Юрьевич Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-3006-1774

Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Институт востоковедения РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Хоруженко Олег Игоревич

ORCID: 0000-0003-0708-0018

Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Выпуск 3

Страницы

210-221

Аннотация

Основоположником изучения восточных монет в России по праву считается Х.Д. Френ (1782–1851). Но еще до него, в течение XVIII в. в Санкт-Петербурге и Москве собирались «азиатские» монеты и делались попытки их систематизации. В 2018 г. авторам статьи стал известен хранящийся в РГАДА (в фонде «Кабинет Петра I и его продолжение») документ, озаглавленный «Описание денгам сараиским, на которых что изображено арапским языком» с определением 9 серебряных и 15 медных золотоордынских монет. Дата в нем дана по хиджре 1128 г. (1716). В настоящее время это самое старое описание восточных монет, составленное на русском языке. На 15 монетах указаны монетные дворы Сарай и Сарай ал-Джадида, остальные не определены. Кроме названий мест чеканки, переводчиком были прочитаны имена ханов Узбека, Джанибека, (Хайр-)Пулада и Токтамыша. Помимо золотоордынских монет, в Описании упомянуты две русские, вероятно относящиеся к XV в. Проведя нумизматическое и историческое расследование, авторы предполагают, что местом находки тех монет является Селитренное городище (совр. Астраханская обл., исторический Сарай ал-Джадида). В литературе есть упоминания о древностях, найденных на этом памятнике и доставленных в Санкт-Петербург в первой четверти XVIII в. Другие городища Нижнего Поволжья не подходят как место сбора монет по ряду причин. Чтением легенд занимался, что наиболее вероятно, переводчик Посольского приказа Муртаза Тевкелев, сын Рамазанов, родом из мещерских татар, из семьи потомственных переводчиков приказа. М. Тевкелев в 1712–1713 гг. находился в Стамбуле, где, дополнительно к татарскому и турецкому, изучал арабский язык. К такой же работе, – определению монет Золотой Орды для Императорской Академии наук, – он был привлечен и в 1740 г. уже в чине коллежского асессора.

Ключевые слова

золотоордынские монеты, исторический документ, Селитренное, Сарай, Пётр I, Муртаза Тевкелев, Кунсткамера, Посольский приказ

Классификатор

Получено

19.05.2024

Дата публикации

16.06.2024

Всего подписок

Всего просмотров

225

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

ГОСТ	Гончаров Е. Ю. , Хоруженко О. И. К истории изучения золотоордынских монет в России: Документ 1716 г. // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. – 2024. – Выпуск 3 C. 210-221 . URL: https://vostokoriens.jes.su/s086919080030662-5-1/. DOI: 10.31696/S086919080030662-5
MLA	Goncharov, Evgeniy Yu, Khoruzhenko, Oleg I "Towards the history of the study of golden horde coins in Russia: Document of 1716." Vostok. Afro-aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost. 3 (2024).:210-221. DOI: 10.31696/S086919080030662-5
APA	Goncharov E., Khoruzhenko O. (2024). Towards the history of the study of golden horde coins in Russia: Document of 1716. Vostok. Afro-aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost. no. 3, pp.210-221 DOI: 10.31696/S086919080030662-5

Полная версия доступна только подписчикам

Подпишитесь прямо сейчас

Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью

Преимущества подписки

200 руб. / 1.0 SU

Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск

Преимущества подписки

1840 руб. / 0.0 SU

Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2024 год

Преимущества подписки

0 руб. / SU

Библиография

1. Базарова Т.А. За что судили Суду? Превратности судьбы переводчика Посольской канцелярии. Средневековая личность в письменных и археологических источниках. Материалы международной научной конференции. Москва, 13–14 октября 2016 г. Отв. ред. Л.А. Беляев, Н.М. Рогожин. М.: ИРИ РАН, 2016. С. 21–28

2. Базарова Т.А. «Чтоб с теми грамотами был послан нарочитой человек…»: Поездка А.Ф. Лопухина в Стамбул в 1712 г. Петровское время в лицах – 2018: К 20-летию конференции «Петровское время в лицах» (1998–2018): Материалы научной конференции. СПб.: Издательство Гос. Эрмитажа, 2018. С. 38–47

3. Беляков А.В., Гуськов А.Г., Лисейцев Д.В., Шамин С.М. Переводчики Посольского приказа в XVII в.: материалы к словарю. М.: Индрик, 2021

4. Бранденбург Н.Е. Материалы для истории артиллерийского управления в России (1701–1720 г.). СПб.: Тип. Артиллерийского журнала, 1876

5. Древности. Труды Императорского Московского археологического общества. Под ред. И.Д. Мансветова. Т. 9, вып. II–III. М.: Т-во типографии И.Д. Мамонтова, 1883

6. Ефимов С.В. Указ Императора Петра I. Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: Альманах. Т. IX. М.: Студия ТРИТЭ, 1999. С. 33–34

7. Завитухина М.П. Об одном архивном документе по истории Сибирской коллекции Петра I. Сообщения Государственного Эрмитажа. Вып. XXXIX. Л.: Аврора, 1974. С. 34–36

8. Клоков В.Б., Лебедев В.П. Монетный комплекс с Селитренного городища. Древности Поволжья и других регионов. Вып. IV. Нумизматический сборник. Под. ред. П.Н. Петрова. Москва: Информэлектро, 2002. С. 73–165

9. Клоков В.Б., Лебедев В.П. Монетный комплекс с Царевского городища. Степи Евразии в эпоху средневековья. Том 8. Золотоордынское время. Сборник научных работ. Ред. А.В. Евглевский. Донецк: ДонНУ, 2010. С. 437–504

10. Книга Большому чертежу. Ред. К.Н. Сербина. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1950

11. Кулмаматов Д.С. Подбор и подготовка восточных переводчиков и толмачей Посольского приказа в XVII в. Восток (Oriens). 2020. № 4. С. 60–71

12. Летопись Кунсткамеры. 1714–1836. Авт.-сост. М.Ф. Хартанович, М.В. Хартанович. Отв. ред. Н.П. Копанева, Ю.К. Чистов. СПб.: МАЭ РАН, 2014

13. Материалы для истории Императорской Академии наук. Т. 4. 1739–1741. Санкт-Петербург: Тип. имп. Академии наук, 1885

14. Материалы для истории Императорской Академии наук. Т. 7. 1744–1745. Санкт-Петербург: Тип. имп. Академии наук, 1895

15. Невоструев К.И. О городищах древнего Волжско-Болгарского и Казанского царств, в нынешних губерниях Казанской, Симбирской, Самарской и Вятской. М.: Синодальная тип., 1871

16. Недашковский Л.Ф., Кубанкин Д.А. Увекское городище. Археология Волго-Уралья. Средние века (вторая треть XIII – первая половина XV вв.). Эпоха Золотой Орды (Улус Джучи). Т. VI. Под общ. ред. А.Г. Ситдикова. Казань: Издательство АН РТ, 2022. С. 93–109

17. Описание денгам сараиским, на которых что изображено арапским языком. РГАДА. Ф. 9 (Кабинет Петра I и его продолжение). Отд. I. Кн. 64. Л. 448 об–450 об.

18. Пачкалов А.В. Георг Якоб Кер (1692–1740), первый исследователь нумизматики Золотой Орды. Золотоордынская цивилизация. Вып. 2. Под ред. И.М. Миргалеева. Казань: «Фэн», 2009. С. 199–208

19. Пигарёв Е.М. Археологические исследования Селитренного городища (объекты эпохи Петра I). Объекты культурного наследия Петровской эпохи на юге России: проблемы изучения, сохранения и музеефикации. Сборник материалов конференции. Волгоград: Сфера, 2020. С. 178–186

20. Подоляк М.С. Научная деятельность Минцкабинета Кунсткамеры в 1728–1747 гг. Деньги в российской истории. Вопросы производства, обращения, бытования. Вып. 3. Сборник материалов Третьей международной научной конференции (14–16 октября 2020 г., Санкт-Петербург). Под ред. А.А. Богданова. СПб.: АО «Гознак», 2020. С. 361–366

21. Полное собрание законов Российской империи. Т. V. 1713–1719. СПб.: Тип. 2-го Отд. собств. е.и.в. канцелярии, 1830

22. Тростьянский О.В. Монеты Великого княжества Нижегородско-Суздальского 1410–1431 гг. М.: Нумизматическая литература, 2009

23. Формозов А.А. Страницы истории русской археологии. М.: Наука, 1986


1	В 1813 г. в Казани была издана первая работа о восточных монетах, включавшая сведения и о золотоордынских. Автором работы был Христиан Данилович Френ (1782–1851), с которого и ведется отсчет истории российской восточной нумизматики. Однако, приехавший в 1807 г. в Россию Х.Д. Френ вступил не на «целину», а на подготовленную в XVIII в. базу. База эта начала собираться сначала при Кабинете Петра I, но настоящая научная коллекция сформировалась в основанной в 1714 г. Кунсткамере, куда были переданы разные древности, в том числе и восточные, как поступавшие в Кабинет Петра I, так и из приватных коллекций его сподвижников, из которых надо выделить Якова Вилимовича Брюса (1670–1735 гг.) [Подоляк, 2020, с. 363] и кабинет-министра Артемия Петровича Волынского (1689–1740), в коллекциях которых имелось много монет мусульманских стран. Первым их исследователем стал немецкий востоковед Георг Якоб Кер, приглашенный для этой работы в 1732 г. [Пачкалов, 2009]. Коллекция восточных монет Кунсткамеры и ее каталог, составленный Г.Я. Кером, до сих пор считались основанием для восточной нумизматики в России. Заметим, что необходимо делить техническую, по большому счету, работу над составлением каталога Г.Я. Кером, и исследовательскую, которой занимался уже Х.Д. Френ. Некоторые монеты попадали в Кунсткамеру из неустановленных источников. Так, в Реестре вещам, выписанным из запросу канцелярии конфискаций из конторы¹ от 15 октября 1744 г. отмечено «монет серебряных азиатских девяносто семь, весом сорок восемь золотников», т.е. 204,7 г [Материалы, 1895, с. 165]. И это не единственная пометка такого рода. 1. Реестр был составлен в Канцелярии Кунсткамеры по запросу из Конторы конфискации о выявлении среди изъятого «разных курьезных вещей». В том же документе упомянуты и другие «азиатские» монеты.	В 1813 г. в Казани была издана первая работа о восточных монетах, включавшая сведения и о золотоордынских. Автором работы был Христиан Данилович Френ (1782–1851), с которого и ведется отсчет истории российской восточной нумизматики. Однако, приехавший в 1807 г. в Россию Х.Д. Френ вступил не на «целину», а на подготовленную в XVIII в. базу. База эта начала собираться сначала при Кабинете Петра I, но настоящая научная коллекция сформировалась в основанной в 1714 г. Кунсткамере, куда были переданы разные древности, в том числе и восточные, как поступавшие в Кабинет Петра I, так и из приватных коллекций его сподвижников, из которых надо выделить Якова Вилимовича Брюса (1670–1735 гг.) [Подоляк, 2020, с. 363] и кабинет-министра <a target=_blank href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87">Артемия Петровича Волынского</a> (1689–1740), в коллекциях которых имелось много монет мусульманских стран. Первым их исследователем стал немецкий востоковед Георг Якоб Кер, приглашенный для этой работы в 1732 г. [Пачкалов, 2009]. Коллекция восточных монет Кунсткамеры и ее каталог, составленный Г.Я. Кером, до сих пор считались основанием для восточной нумизматики в России. Заметим, что необходимо делить техническую, по большому счету, работу над составлением каталога Г.Я. Кером, и исследовательскую, которой занимался уже Х.Д. Френ. Некоторые монеты попадали в Кунсткамеру из неустановленных источников. Так, в <em>Реестре вещам, выписанным </em><em>из запросу</em><em> канцелярии конфискаций из конторы</em><sup>1</sup> от 15 октября 1744 г. отмечено «монет серебряных азиатских девяносто семь, весом сорок восемь золотников», т.е. 204,7 г [<em>Материалы</em>, 1895, с. 165]. И это не единственная пометка такого рода. В 1813 г. в Казани была издана первая работа о восточных монетах, включавшая сведения и о золотоордынских. Автором работы был Христиан Данилович Френ (1782–1851), с которого и ведется отсчет истории российской восточной нумизматики. Однако, приехавший в 1807 г. в Россию Х.Д. Френ вступил не на «целину», а на подготовленную в XVIII в. базу. База эта начала собираться сначала при Кабинете Петра I, но настоящая научная коллекция сформировалась в основанной в 1714 г. Кунсткамере, куда были переданы разные древности, в том числе и восточные, как поступавшие в Кабинет Петра I, так и из приватных коллекций его сподвижников, из которых надо выделить Якова Вилимовича Брюса (1670–1735 гг.) [Подоляк, 2020, с. 363] и кабинет-министра <a target=_blank href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87">Артемия Петровича Волынского</a> (1689–1740), в коллекциях которых имелось много монет мусульманских стран. Первым их исследователем стал немецкий востоковед Георг Якоб Кер, приглашенный для этой работы в 1732 г. [Пачкалов, 2009]. Коллекция восточных монет Кунсткамеры и ее каталог, составленный Г.Я. Кером, до сих пор считались основанием для восточной нумизматики в России. Заметим, что необходимо делить техническую, по большому счету, работу над составлением каталога Г.Я. Кером, и исследовательскую, которой занимался уже Х.Д. Френ. Некоторые монеты попадали в Кунсткамеру из неустановленных источников. Так, в <em>Реестре вещам, выписанным </em><em>из запросу</em><em> канцелярии конфискаций из конторы</em><sup>1</sup> от 15 октября 1744 г. отмечено «монет серебряных азиатских девяносто семь, весом сорок восемь золотников», т.е. 204,7 г [<em>Материалы</em>, 1895, с. 165]. И это не единственная пометка такого рода.
	1. Реестр был составлен в Канцелярии Кунсткамеры по запросу из Конторы конфискации о выявлении среди изъятого «разных курьезных вещей». В том же документе упомянуты и другие «азиатские» монеты.
2	В истории российской археологии и изучения древних памятников материальной культуры хорошо известен указ Петра I от 13 февраля 1718 г. «О приносе родившихся уродов, также найденных необыкновенных вещей во всех городах к Губернаторам и Коммендантам, о даче за принос оных награждения и о штрафе за утайку». [Полное собрание законов, 1830, № 3159, с. 541–542]. По-видимому, этому указу предшествовали именные (т.е. данные конкретному лицу) указы и распоряжения, о которых у нас практически нет прямой информации. Например, в 1707 г. «к Великому Государю» из Киева был прислан клад из 2380 восточных монет², найденных при строительстве Печорской крепости, из них 10 были отправлены «лично к государю в поход». [Древности, 1883, с. 22]. Послать клад серебра ко Двору чиновники с мест без соответствующего распоряжения вряд ли решились бы в силу бюрократии и иерархии отношений. 5 июля 1717 г. сибирский губернатор князь М.П. Гагарин приказал тюменскому коменданту заняться розыском двух тобольских татар, продававших 15 фунтов найденных в земле золотых вещей. При этом М.П. Гагарин ссылался на «именной его царского величества указ, который писан рукой его царского величества» о покупке у людей всяких чинов «древних золотых и серебряных вещей, которое находят в земле древних поклаш» [Завитухина, 1974]. Любопытное для нашего исследования замечание находится в публикации С.В. Ефимова: «В 1716–1717 гг. … значительное число “антиков” поступило в государев кабинет из окрестностей Астрахани» [Ефимов, 1999, с. 33]. К сожалению, автор не привел ссылку на источник своей информации. Если такое поступление действительно было в указанные годы, то именной указ, аналогичный тому, что послан М.П. Гагарину, мог получить и Казанский (а потом и Астраханский) губернатор П.С. Салтыков. Вероятность административного регулирования поиска древностей еще до указа 1718 г. исследователи предполагали и ранее [Формозов, 1986, с. 17]. Особенно актуальным вопрос поступления древностей стал после основания Кунсткамеры. 2. В 1707 г. монеты определены как «ассирийские».	В истории российской археологии и изучения древних памятников материальной культуры хорошо известен указ Петра I от 13 февраля 1718 г. «О приносе родившихся уродов, также найденных необыкновенных вещей во всех городах к Губернаторам и Коммендантам, о даче за принос оных награждения и о штрафе за утайку». [<em>Полное собрание законов</em>, 1830, № 3159, с. 541–542]. По-видимому, этому указу предшествовали именные (т.е. данные конкретному лицу) указы и распоряжения, о которых у нас практически нет прямой информации. Например, в 1707 г. «к Великому Государю» из Киева был прислан клад из 2380 восточных монет<sup>2</sup>, найденных при строительстве Печорской крепости, из них 10 были отправлены «лично к государю в поход». [<em>Древности</em>, 1883, с. 22]. Послать клад серебра ко Двору чиновники с мест без соответствующего распоряжения вряд ли решились бы в силу бюрократии и иерархии отношений. 5 июля 1717 г. сибирский губернатор князь М.П. Гагарин приказал тюменскому коменданту заняться розыском двух тобольских татар, продававших 15 фунтов найденных в земле золотых вещей. При этом М.П. Гагарин ссылался на «именной его царского величества указ, который писан рукой его царского величества» о покупке у людей всяких чинов «древних золотых и серебряных вещей, которое находят в земле древних поклаш» [Завитухина, 1974]. Любопытное для нашего исследования замечание находится в публикации С.В. Ефимова: «В 1716–1717 гг. … значительное число “антиков” поступило в государев кабинет из окрестностей Астрахани» [Ефимов, 1999, с. 33]. К сожалению, автор не привел ссылку на источник своей информации. Если такое поступление действительно было в указанные годы, то именной указ, аналогичный тому, что послан М.П. Гагарину, мог получить и Казанский (а потом и Астраханский) губернатор П.С. Салтыков. Вероятность административного регулирования поиска древностей еще до указа 1718 г. исследователи предполагали и ранее [Формозов, 1986, с. 17]. Особенно актуальным вопрос поступления древностей стал после основания Кунсткамеры. В истории российской археологии и изучения древних памятников материальной культуры хорошо известен указ Петра I от 13 февраля 1718 г. «О приносе родившихся уродов, также найденных необыкновенных вещей во всех городах к Губернаторам и Коммендантам, о даче за принос оных награждения и о штрафе за утайку». [<em>Полное собрание законов</em>, 1830, № 3159, с. 541–542]. По-видимому, этому указу предшествовали именные (т.е. данные конкретному лицу) указы и распоряжения, о которых у нас практически нет прямой информации. Например, в 1707 г. «к Великому Государю» из Киева был прислан клад из 2380 восточных монет<sup>2</sup>, найденных при строительстве Печорской крепости, из них 10 были отправлены «лично к государю в поход». [<em>Древности</em>, 1883, с. 22]. Послать клад серебра ко Двору чиновники с мест без соответствующего распоряжения вряд ли решились бы в силу бюрократии и иерархии отношений. 5 июля 1717 г. сибирский губернатор князь М.П. Гагарин приказал тюменскому коменданту заняться розыском двух тобольских татар, продававших 15 фунтов найденных в земле золотых вещей. При этом М.П. Гагарин ссылался на «именной его царского величества указ, который писан рукой его царского величества» о покупке у людей всяких чинов «древних золотых и серебряных вещей, которое находят в земле древних поклаш» [Завитухина, 1974]. Любопытное для нашего исследования замечание находится в публикации С.В. Ефимова: «В 1716–1717 гг. … значительное число “антиков” поступило в государев кабинет из окрестностей Астрахани» [Ефимов, 1999, с. 33]. К сожалению, автор не привел ссылку на источник своей информации. Если такое поступление действительно было в указанные годы, то именной указ, аналогичный тому, что послан М.П. Гагарину, мог получить и Казанский (а потом и Астраханский) губернатор П.С. Салтыков. Вероятность административного регулирования поиска древностей еще до указа 1718 г. исследователи предполагали и ранее [Формозов, 1986, с. 17]. Особенно актуальным вопрос поступления древностей стал после основания Кунсткамеры.
	2. В 1707 г. монеты определены как «ассирийские».
3	В 2018 г. один из авторов данной публикации работая в Российском государственном архиве древних актов обнаружил документ, озаглавленный «Описание денгам сараиским, на которых что изображено арапским языком» [РГАДА, ф. 9 (Кабинет Петра I и его продолжение), отд. I, кн. 64, л. 448 об–450 об.]. Документ содержится в фонде «Кабинет Петра I», в его разделе I, отведенном для «исходящих» из Кабинета документов. Но в книге № 64 этого раздела, содержание которой по описи – «разные письма о разных делах, без годов», хранятся и входящие документы, и документы, относящиеся к внутреннему делопроизводству Кабинета. Ряд из них (но не «Описание») датирован. Год создания публикуемого документа устанавливается по приписке на полях: «а ныне от Магметя по тому счету год 1128», что соответствует 1716 г. Публикуемый документ следует, вероятно, отнести к «входящим» бумагам; он поступил в Кабинет от переводчика, владевшего «арапским» языком, которому был адресован запрос, но мог быть, даже скорее всего был, переписан приказным писарем.	В 2018 г. один из авторов данной публикации работая в Российском государственном архиве древних актов обнаружил документ, озаглавленный «Описание денгам сараиским, на которых что изображено арапским языком» [<em>РГАДА</em>, ф. 9 (Кабинет Петра I и его продолжение), отд. I, кн. 64, л. 448 об–450 об.]. Документ содержится в фонде «Кабинет Петра I», в его разделе I, отведенном для «исходящих» из Кабинета документов. Но в книге № 64 этого раздела, содержание которой по описи – «разные письма о разных делах, без годов», хранятся и входящие документы, и документы, относящиеся к внутреннему делопроизводству Кабинета. Ряд из них (но не «Описание») датирован. Год создания публикуемого документа устанавливается по приписке на полях: «а ныне от Магметя по тому счету год 1128», что соответствует 1716 г. Публикуемый документ следует, вероятно, отнести к «входящим» бумагам; он поступил в Кабинет от переводчика, владевшего «арапским» языком, которому был адресован запрос, но мог быть, даже скорее всего был, переписан приказным писарем. В 2018 г. один из авторов данной публикации работая в Российском государственном архиве древних актов обнаружил документ, озаглавленный «Описание денгам сараиским, на которых что изображено арапским языком» [<em>РГАДА</em>, ф. 9 (Кабинет Петра I и его продолжение), отд. I, кн. 64, л. 448 об–450 об.]. Документ содержится в фонде «Кабинет Петра I», в его разделе I, отведенном для «исходящих» из Кабинета документов. Но в книге № 64 этого раздела, содержание которой по описи – «разные письма о разных делах, без годов», хранятся и входящие документы, и документы, относящиеся к внутреннему делопроизводству Кабинета. Ряд из них (но не «Описание») датирован. Год создания публикуемого документа устанавливается по приписке на полях: «а ныне от Магметя по тому счету год 1128», что соответствует 1716 г. Публикуемый документ следует, вероятно, отнести к «входящим» бумагам; он поступил в Кабинет от переводчика, владевшего «арапским» языком, которому был адресован запрос, но мог быть, даже скорее всего был, переписан приказным писарем.

4	Описание денгам сараиским, на которых что изображено арапским языком На серебреных 9-ти: № 1. На одной стороне: правосудный салтан Джан Бек хан. На другой стороне: бита в Сарае (прим. на поле: Сараи город был на Волге, где живали татарские ханы) А которого году, тех слов розсмотреть не мочно. № 2. На одной стороне: правосудный салтан Джанбек хан, защититель веры. На другой стороне: бита в Новом Сарае, потом еще слова есть, но розобрать не мочно. № 3. На одной стороне: правосудный салтан Узбек, сын Мухаметь хана. На другой стороне: бита в Новом Сарае, есть потом еще слова, но розобрать не мочно. № 4. На одной стороне: правосудный салтан Токтамыш хан, защититель веры. На другой стороне: Бита в Сарае, лета 782 (прим. на поле: От Магметя. NB. А ныне от Магметя по тому счету 1128 год). № 5. На одной стороне, сколько разобрать мочно, имя Джан бек хана. На другой стороне: бита в Новом Сарае, протчих же слов разобрать не мочно. № 6. На одной стороне: правосудный салтан Токтамыш хан. На другой стороне: бита в Сарае, лет не знать, понеже слова стерлись. № 7, 8. Значится надпись на обоих манетах с одной стороны росийскими литерами, а з другой арабскими, но разобрать не мочно, понеже слова гораздо стерлись. № 9. Значатся на обоих сторонах литеры сирские, но рзобрать не мочно, ибо весьма стерлись.	<p><em>Описание </em><em>денгам</em><em> </em><em>сараиским</em><em>, на которых что изображено арапским языком</em></p> <p><em></em> На серебреных 9-ти:</p> <p>№ 1. На одной стороне: правосудный салтан Джан Бек хан. На другой стороне: бита в Сарае (<em>прим</em><em>. на</em><em> поле</em>: Сараи город был на Волге, где живали татарские ханы) А которого году, тех слов розсмотреть не мочно.</p> <p>№ 2. На одной стороне: правосудный салтан Джанбек хан, защититель веры. На другой стороне: бита в Новом Сарае, потом еще слова есть, но розобрать не мочно.</p> <p>№ 3. На одной стороне: правосудный салтан Узбек, сын Мухаметь хана. На другой стороне: бита в Новом Сарае, есть потом еще слова, но розобрать не мочно.</p> <p>№ 4. На одной стороне: правосудный салтан Токтамыш хан, защититель веры. На другой стороне: Бита в Сарае, лета 782 (прим. на поле: От Магметя. NB. А ныне от Магметя по тому счету 1128 год).</p> <p>№ 5. На одной стороне, сколько разобрать мочно, имя Джан бек хана. На другой стороне: бита в Новом Сарае, протчих же слов разобрать не мочно.</p> <p>№ 6. На одной стороне: правосудный салтан Токтамыш хан. На другой стороне: бита в Сарае, лет не знать, понеже слова стерлись.</p> <p>№ 7, 8. Значится надпись на обоих манетах с одной стороны росийскими литерами, а з другой арабскими, но разобрать не мочно, понеже слова гораздо стерлись.</p> <p>№ 9. Значатся на обоих сторонах литеры сирские, но рзобрать не мочно, ибо весьма стерлись.</p> <p><em>Описание </em><em>денгам</em><em> </em><em>сараиским</em><em>, на которых что изображено арапским языком</em></p> <p><em></em> На серебреных 9-ти:</p> <p>№ 1. На одной стороне: правосудный салтан Джан Бек хан. На другой стороне: бита в Сарае (<em>прим</em><em>. на</em><em> поле</em>: Сараи город был на Волге, где живали татарские ханы) А которого году, тех слов розсмотреть не мочно.</p> <p>№ 2. На одной стороне: правосудный салтан Джанбек хан, защититель веры. На другой стороне: бита в Новом Сарае, потом еще слова есть, но розобрать не мочно.</p> <p>№ 3. На одной стороне: правосудный салтан Узбек, сын Мухаметь хана. На другой стороне: бита в Новом Сарае, есть потом еще слова, но розобрать не мочно.</p> <p>№ 4. На одной стороне: правосудный салтан Токтамыш хан, защититель веры. На другой стороне: Бита в Сарае, лета 782 (прим. на поле: От Магметя. NB. А ныне от Магметя по тому счету 1128 год).</p> <p>№ 5. На одной стороне, сколько разобрать мочно, имя Джан бек хана. На другой стороне: бита в Новом Сарае, протчих же слов разобрать не мочно.</p> <p>№ 6. На одной стороне: правосудный салтан Токтамыш хан. На другой стороне: бита в Сарае, лет не знать, понеже слова стерлись.</p> <p>№ 7, 8. Значится надпись на обоих манетах с одной стороны росийскими литерами, а з другой арабскими, но разобрать не мочно, понеже слова гораздо стерлись.</p> <p>№ 9. Значатся на обоих сторонах литеры сирские, но рзобрать не мочно, ибо весьма стерлись.</p>

5	На медных 15-ти копеек: № 1. На одной стороне изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 741 (прим. на поле: От Магметя). № 2. На одной стороне: Узбек хан, прочего ж разобрать не мочно. № 3. На одной: правосудный салтан, а имяни ево разобрать не мочно. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 761. № 4. На одной: правосудный салтан Булат хан. На другой стороне: бита в Новом Сарае лета 761. № 5. На одной: правосудный салтан Булат хан. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 764. № 6. На одной изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, а лет не знать. № 7. На одной: правосудный салтан, а имя его не знать, в средине изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 767. № 8. На одной: бита в Новом Сарае, протчего ж разобрать не мочно. № 9. На одной: правосудный салтан, а имя его не знать. На другой стороне: бита в Новом Сарае, а которого году не знать же. № 10. На протчих же 6-ти копейках медных значатся арапские литеры, но розобрать не мочно, понеже гораздо стерлись.	<p>На медных 15-ти копеек:</p> <p>№ 1. На одной стороне изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 741 (<em>прим. н</em><em>а поле</em>: От Магметя).</p> <p>№ 2. На одной стороне: Узбек хан, прочего ж разобрать не мочно.</p> <p>№ 3. На одной: правосудный салтан, а имяни ево разобрать не мочно. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 761.</p> <p>№ 4. На одной: правосудный салтан Булат хан. На другой стороне: бита в Новом Сарае лета 761.</p> <p>№ 5. На одной: правосудный салтан Булат хан. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 764.</p> <p>№ 6. На одной изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, а лет не знать.</p> <p>№ 7. На одной: правосудный<strong> </strong>салтан, а имя его не знать, в средине изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 767.</p> <p>№ 8. На одной: бита в Новом Сарае, протчего ж разобрать не мочно.</p> <p>№ 9. На одной: правосудный салтан, а имя его не знать. На другой стороне: бита в Новом Сарае, а которого году не знать же.</p> <p>№ 10. На протчих же 6-ти копейках медных значатся арапские литеры, но розобрать не мочно, понеже гораздо стерлись.</p> <p>На медных 15-ти копеек:</p> <p>№ 1. На одной стороне изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 741 (<em>прим. н</em><em>а поле</em>: От Магметя).</p> <p>№ 2. На одной стороне: Узбек хан, прочего ж разобрать не мочно.</p> <p>№ 3. На одной: правосудный салтан, а имяни ево разобрать не мочно. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 761.</p> <p>№ 4. На одной: правосудный салтан Булат хан. На другой стороне: бита в Новом Сарае лета 761.</p> <p>№ 5. На одной: правосудный салтан Булат хан. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 764.</p> <p>№ 6. На одной изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, а лет не знать.</p> <p>№ 7. На одной: правосудный<strong> </strong>салтан, а имя его не знать, в средине изображена звезда. На другой стороне: бита в Новом Сарае, лета 767.</p> <p>№ 8. На одной: бита в Новом Сарае, протчего ж разобрать не мочно.</p> <p>№ 9. На одной: правосудный салтан, а имя его не знать. На другой стороне: бита в Новом Сарае, а которого году не знать же.</p> <p>№ 10. На протчих же 6-ти копейках медных значатся арапские литеры, но розобрать не мочно, понеже гораздо стерлись.</p>

6	НУМИЗМАТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ	<h1 id="text_content_item_6" class="docx-publication-h1">НУМИЗМАТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ</h1> <h1 id="text_content_item_6" class="docx-publication-h1">НУМИЗМАТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ</h1>

7	Всего в описи представлены сведения о 24 монетах. Определены они с разной степенью точности, переводчику удалось прочитать легенды на большинстве дангов³, но с надписями на пулах у него возникли существенные затруднения, что вполне объяснимо как сохранностью монет, так и аккуратностью их чеканки: на золотордынских пулах очень часто легенды смещены, выходят за край монетной заготовки, в результате чего части букв и цифры даты видны частично или вообще отсутствуют. Также, судя по нескольким заметкам «разобрать не мочно», переводчик не очень хорошо умел читать имена ханов и части их титулатуры, но, скорее, просто не знал какие из них могут быть указаны в монетных легендах, где ему удалось разобрать название места выпуска – 14 дангов и пулов отчеканены в Сарае или Сарае ал-Джадида (Новый Сарай). 3. Названия серебряных монет ― данг, медных ― пул; ниже будут использоваться эти термины.	Всего в описи представлены сведения о 24 монетах. Определены они с разной степенью точности, переводчику удалось прочитать легенды на большинстве дангов<sup>3</sup>, но с надписями на пулах у него возникли существенные затруднения, что вполне объяснимо как сохранностью монет, так и аккуратностью их чеканки: на золотордынских пулах очень часто легенды смещены, выходят за край монетной заготовки, в результате чего части букв и цифры даты видны частично или вообще отсутствуют. Также, судя по нескольким заметкам «разобрать не мочно», переводчик не очень хорошо умел читать имена ханов и части их титулатуры, но, скорее, просто не знал какие из них могут быть указаны в монетных легендах, где ему удалось разобрать название места выпуска – 14 дангов и пулов отчеканены в Сарае или Сарае ал-Джадида (Новый Сарай). Всего в описи представлены сведения о 24 монетах. Определены они с разной степенью точности, переводчику удалось прочитать легенды на большинстве дангов<sup>3</sup>, но с надписями на пулах у него возникли существенные затруднения, что вполне объяснимо как сохранностью монет, так и аккуратностью их чеканки: на золотордынских пулах очень часто легенды смещены, выходят за край монетной заготовки, в результате чего части букв и цифры даты видны частично или вообще отсутствуют. Также, судя по нескольким заметкам «разобрать не мочно», переводчик не очень хорошо умел читать имена ханов и части их титулатуры, но, скорее, просто не знал какие из них могут быть указаны в монетных легендах, где ему удалось разобрать название места выпуска – 14 дангов и пулов отчеканены в Сарае или Сарае ал-Джадида (Новый Сарай).
	3. Названия серебряных монет ― <em>данг</em>, медных ― <em>пул</em>; ниже будут использоваться эти термины.
8	Из уверенно определенных серебряных монет привлекает внимание № 3 с именем хана Узбека «сына Мухаметь хана», чеканенная в Новом Сарае. Монет Узбека (712–741 гг. х. / 1312–1341 гг. н.э.), выпущенных на этом монетном дворе, неизвестно, но часто встречаются данги 722–723 гг. х. отчеканенные в Сарае ал-Махруса (Сарае Богохранимом), на них после титула султан помещено мусульманское имя хана Мухаммад. То есть, переводчик не смог правильно опознать эпитет города.	Из уверенно определенных серебряных монет привлекает внимание № 3 с именем хана Узбека «сына Мухаметь хана», чеканенная в Новом Сарае. Монет Узбека (712–741 гг. х. / 1312–1341 гг. н.э.), выпущенных на этом монетном дворе, неизвестно, но часто встречаются данги 722–723 гг. х. отчеканенные в Сарае ал-Махруса (Сарае Богохранимом), на них после титула <em>султан</em> помещено мусульманское имя хана <em>Мухаммад</em>. То есть, переводчик не смог правильно опознать эпитет города. Из уверенно определенных серебряных монет привлекает внимание № 3 с именем хана Узбека «сына Мухаметь хана», чеканенная в Новом Сарае. Монет Узбека (712–741 гг. х. / 1312–1341 гг. н.э.), выпущенных на этом монетном дворе, неизвестно, но часто встречаются данги 722–723 гг. х. отчеканенные в Сарае ал-Махруса (Сарае Богохранимом), на них после титула <em>султан</em> помещено мусульманское имя хана <em>Мухаммад</em>. То есть, переводчик не смог правильно опознать эпитет города.

9	Особый интерес представляют серебряные монеты 7 и 8 с «росийскими литерами». По-видимому, это русские денги удельного периода с легендами, написанными кириллицей на одной стороне и подражанием арабской надписи на другой. В описании не отмечено наличие на них изображений, но подавляющее большинство таких денег, чеканенных с конца XIV в. и до середины XV в., имеют различные рисунки. Монеты, содержащие на обеих сторонах только надписи, выполненные кириллицей и арабским письмом, относятся к XV в. В качестве примера такого оформления можно привести серебряные монеты нижегородского князя Даниила Борисовича (1410–1415) [Тростьянский, 2009, с. 107–109].	Особый интерес представляют серебряные монеты 7 и 8 с «росийскими литерами». По-видимому, это русские денги удельного периода с легендами, написанными кириллицей на одной стороне и подражанием арабской надписи на другой. В описании не отмечено наличие на них изображений, но подавляющее большинство таких денег, чеканенных с конца XIV в. и до середины XV в., имеют различные рисунки. Монеты, содержащие на обеих сторонах только надписи, выполненные кириллицей и арабским письмом, относятся к XV в. В качестве примера такого оформления можно привести серебряные монеты нижегородского князя Даниила Борисовича (1410–1415) [Тростьянский, 2009, с. 107–109]. Особый интерес представляют серебряные монеты 7 и 8 с «росийскими литерами». По-видимому, это русские денги удельного периода с легендами, написанными кириллицей на одной стороне и подражанием арабской надписи на другой. В описании не отмечено наличие на них изображений, но подавляющее большинство таких денег, чеканенных с конца XIV в. и до середины XV в., имеют различные рисунки. Монеты, содержащие на обеих сторонах только надписи, выполненные кириллицей и арабским письмом, относятся к XV в. В качестве примера такого оформления можно привести серебряные монеты нижегородского князя Даниила Борисовича (1410–1415) [Тростьянский, 2009, с. 107–109].

10	Как выше было отмечено, наибольшую проблему у переводчика вызвали легенды пулов, соответственно, и для нас идентификация некоторых из них сложна. Нумизматам неизвестны новосарайские медные монеты 741 г. х. (медные № 1), наиболее вероятно, что речь идет о пуле времени хана Джанибека с шестилепестковой розеткой («звездой») на оборотной стороне, при этом в дате цифра 5, написанная по-персидски, была опознана как арабская 4. Пул № 2 с именем Узбека – именные медные монеты при этом хане чеканились в Крыму, Мохши и Хорезме. В 761 г. х. в Новом Сарае не чеканились именные пулы (№ 3), то есть, по имеющейся в Описании информации пул не определяется. № 4, судя по имени и месту чеканки, монета хана Хайр-Пулада 764 г. х. (1362/3 г. н.э.), 761 г. в описании появился из-за не полностью отчеканенной или непонятой последней цифры; аналогичная ей монета № 5. Пул № 6 как № 1. Если на пуле № 7 верно прочитана дата, «лета 767», то он выпущен при хане Азиз-Шейхе (767–768 гг. х. / 1365–1367 гг. н.э.). Хотя на одном (именном) из двух типов его медных монет, чеканенных в Сарае ал-Джадида, отсутствует титул султан правосудный, имя помещено в миндалевидном картуше с расходящимися в стороны лучами («звезде»), а в центре оборотной стороны есть пяти- или шестиконечная звезда. Скорее всего, это пул хана Кильдибека 763 г. х. с розеткой («звездой») в центре лицевой стороны, вокруг которой написан указанный титул и непрочитанное переводчиком имя правителя. Если эта наша догадка верна, то последняя цифра в дате была опознана неправильно. Пулы под номерами 8 и 9 по имеющейся в Описании информации определению не поддаются, как и плохой сохранности шесть «копеек медных» под № 10.	Как выше было отмечено, наибольшую проблему у переводчика вызвали легенды пулов, соответственно, и для нас идентификация некоторых из них сложна. Нумизматам неизвестны новосарайские медные монеты 741 г. х. (медные № 1), наиболее вероятно, что речь идет о пуле времени хана Джанибека с шестилепестковой розеткой («звездой») на оборотной стороне, при этом в дате цифра 5, написанная по-персидски, была опознана как арабская 4. Пул № 2 с именем Узбека – именные медные монеты при этом хане чеканились в Крыму, Мохши и Хорезме. В 761 г. х. в Новом Сарае не чеканились именные пулы (№ 3), то есть, по имеющейся в <em>Описании</em> информации пул не определяется. № 4, судя по имени и месту чеканки, монета хана Хайр-Пулада 764 г. х. (1362/3 г. н.э.), 761 г. в описании появился из-за не полностью отчеканенной или непонятой последней цифры; аналогичная ей монета № 5. Пул № 6 как № 1. Если на пуле № 7 верно прочитана дата, «лета 767», то он выпущен при хане Азиз-Шейхе (767–768 гг. х. / 1365–1367 гг. н.э.). Хотя на одном (именном) из двух типов его медных монет, чеканенных в Сарае ал-Джадида, отсутствует титул <em>султан правосудный</em>, имя помещено в миндалевидном картуше с расходящимися в стороны лучами («звезде»), а в центре оборотной стороны есть пяти- или шестиконечная звезда. Скорее всего, это пул хана Кильдибека 763 г. х. с розеткой («звездой») в центре лицевой стороны, вокруг которой написан указанный титул и непрочитанное переводчиком имя правителя. Если эта наша догадка верна, то последняя цифра в дате была опознана неправильно. Пулы под номерами 8 и 9 по имеющейся в <em>Описании</em> информации определению не поддаются, как и плохой сохранности шесть «копеек медных» под № 10. Как выше было отмечено, наибольшую проблему у переводчика вызвали легенды пулов, соответственно, и для нас идентификация некоторых из них сложна. Нумизматам неизвестны новосарайские медные монеты 741 г. х. (медные № 1), наиболее вероятно, что речь идет о пуле времени хана Джанибека с шестилепестковой розеткой («звездой») на оборотной стороне, при этом в дате цифра 5, написанная по-персидски, была опознана как арабская 4. Пул № 2 с именем Узбека – именные медные монеты при этом хане чеканились в Крыму, Мохши и Хорезме. В 761 г. х. в Новом Сарае не чеканились именные пулы (№ 3), то есть, по имеющейся в <em>Описании</em> информации пул не определяется. № 4, судя по имени и месту чеканки, монета хана Хайр-Пулада 764 г. х. (1362/3 г. н.э.), 761 г. в описании появился из-за не полностью отчеканенной или непонятой последней цифры; аналогичная ей монета № 5. Пул № 6 как № 1. Если на пуле № 7 верно прочитана дата, «лета 767», то он выпущен при хане Азиз-Шейхе (767–768 гг. х. / 1365–1367 гг. н.э.). Хотя на одном (именном) из двух типов его медных монет, чеканенных в Сарае ал-Джадида, отсутствует титул <em>султан правосудный</em>, имя помещено в миндалевидном картуше с расходящимися в стороны лучами («звезде»), а в центре оборотной стороны есть пяти- или шестиконечная звезда. Скорее всего, это пул хана Кильдибека 763 г. х. с розеткой («звездой») в центре лицевой стороны, вокруг которой написан указанный титул и непрочитанное переводчиком имя правителя. Если эта наша догадка верна, то последняя цифра в дате была опознана неправильно. Пулы под номерами 8 и 9 по имеющейся в <em>Описании</em> информации определению не поддаются, как и плохой сохранности шесть «копеек медных» под № 10.

11	Таким образом, из 24 монет по именам правителей устанавливаются: Узбек – две (серебряная 1, медная 1); Джанибек (742–757 гг. х. / 1342–1356 гг. н.э.) – 3 серебряных⁴; Хайр-Пулад – 2 медные; Кильдибек (?) – 1 медная; Токтамыш (781–797 гг. х. / 1379–1395 гг. н.э.) – 2 серебряных. 4. Возможно, ко времени Джанибека относятся и два пула со "звездой" на оборотной стороне.	<p>Таким образом, из 24 монет по именам правителей устанавливаются: Узбек – две (серебряная 1, медная 1); Джанибек (742–757 гг. х. / 1342–1356 гг. н.э.) – 3 серебряных<sup>4</sup>; Хайр-Пулад – 2 медные; Кильдибек (?) – 1 медная; Токтамыш (781–797 гг. х. / 1379–1395 гг. н.э.) – 2 серебряных.</p> <p>Таким образом, из 24 монет по именам правителей устанавливаются: Узбек – две (серебряная 1, медная 1); Джанибек (742–757 гг. х. / 1342–1356 гг. н.э.) – 3 серебряных<sup>4</sup>; Хайр-Пулад – 2 медные; Кильдибек (?) – 1 медная; Токтамыш (781–797 гг. х. / 1379–1395 гг. н.э.) – 2 серебряных.</p>
	4. Возможно, ко времени Джанибека относятся и два пула со "звездой" на оборотной стороне.
12	Таким образом, в дальнейшем исследовании мы можем опираться на 17 монет (15 золотоордынских, для которых есть имена и/или выпускные данные, и две условно опознанные русские удельного периода), поскольку на шести пулах ничего прочитать не удалось, а из серебряных одна с «литерами сирскими»⁵. Все определенные джучидские монеты чеканены в Сарае и Сарае ал-Джадида. Даже если на одной из них, с именем Мухаммада Узбека, эпитет монетного двора прочитан неверно, то это все равно Сарай. 5. Какая письменность подразумевается под «сирской», пока установить не удалось.	Таким образом, в дальнейшем исследовании мы можем опираться на 17 монет (15 золотоордынских, для которых есть имена и/или выпускные данные, и две условно опознанные русские удельного периода), поскольку на шести пулах ничего прочитать не удалось, а из серебряных одна с «литерами сирскими»<sup>5</sup>. Все определенные джучидские монеты чеканены в Сарае и Сарае ал-Джадида. Даже если на одной из них, с именем Мухаммада Узбека, эпитет монетного двора прочитан неверно, то это все равно Сарай. Таким образом, в дальнейшем исследовании мы можем опираться на 17 монет (15 золотоордынских, для которых есть имена и/или выпускные данные, и две условно опознанные русские удельного периода), поскольку на шести пулах ничего прочитать не удалось, а из серебряных одна с «литерами сирскими»<sup>5</sup>. Все определенные джучидские монеты чеканены в Сарае и Сарае ал-Джадида. Даже если на одной из них, с именем Мухаммада Узбека, эпитет монетного двора прочитан неверно, то это все равно Сарай.
	5. Какая письменность подразумевается под «сирской», пока установить не удалось.
13	МЕСТО СБОРА МОНЕТ	<h1 id="text_content_item_13" class="docx-publication-h1">МЕСТО СБОРА МОНЕТ</h1> <h1 id="text_content_item_13" class="docx-publication-h1">МЕСТО СБОРА МОНЕТ</h1>

14	Документ датирован 1128 г. х. = 1716 г. Исходя из этой даты и данных в определениях, можно выдвинуть предположение, что наиболее вероятным местом сбора монет было Селитренное городище в совр. Астраханской области. Обоснования для такого предположения следующие.	Документ датирован 1128 г. х. = 1716 г. Исходя из этой даты и данных в определениях, можно выдвинуть предположение, что наиболее вероятным местом сбора монет было Селитренное городище в совр. Астраханской области. Обоснования для такого предположения следующие. Документ датирован 1128 г. х. = 1716 г. Исходя из этой даты и данных в определениях, можно выдвинуть предположение, что наиболее вероятным местом сбора монет было Селитренное городище в совр. Астраханской области. Обоснования для такого предположения следующие.

15	Как выше было отмечено, 14 из 24 монет отчеканены в Сарае и в Сарае ал-Джадида. Хронологический диапазон найденных монет – от 1320-х гг. до начала XV в. Район сбора монет должен был находиться в российской юрисдикции, и там должны были присутствовать чиновники, исполнявшие указы и распоряжения Петра I. При этом, годы существования городища как жилого города эпохи Золотой Орды должны захватывать и XV в., хотя бы частично. Еще одним критерием для определения места служит известная на данный момент информация об археологических находках на том или ином городище в эпоху Петра I.	Как выше было отмечено, 14 из 24 монет отчеканены в Сарае и в Сарае ал-Джадида. Хронологический диапазон найденных монет – от 1320-х гг. до начала XV в. Район сбора монет должен был находиться в российской юрисдикции, и там должны были присутствовать чиновники, исполнявшие указы и распоряжения Петра I. При этом, годы существования городища как жилого города эпохи Золотой Орды должны захватывать и XV в., хотя бы частично. Еще одним критерием для определения места служит известная на данный момент информация об археологических находках на том или ином городище в эпоху Петра I. Как выше было отмечено, 14 из 24 монет отчеканены в Сарае и в Сарае ал-Джадида. Хронологический диапазон найденных монет – от 1320-х гг. до начала XV в. Район сбора монет должен был находиться в российской юрисдикции, и там должны были присутствовать чиновники, исполнявшие указы и распоряжения Петра I. При этом, годы существования городища как жилого города эпохи Золотой Орды должны захватывать и XV в., хотя бы частично. Еще одним критерием для определения места служит известная на данный момент информация об археологических находках на том или ином городище в эпоху Петра I.

16	Из списка золотоордынских городищ исключаются Азакское (совр. город Азов) и Маджарское (совр. город Будённовск), поскольку власть Российской империи там полностью утвердилась только в 1769 г. Поэтому наше внимание будет сосредоточено на памятниках Среднего и Нижнего Поволжья, в 1716 г. находившихся на территории Казанской губернии.	Из списка золотоордынских городищ исключаются Азакское (совр. город Азов) и Маджарское (совр. город Будённовск), поскольку власть Российской империи там полностью утвердилась только в 1769 г. Поэтому наше внимание будет сосредоточено на памятниках Среднего и Нижнего Поволжья, в 1716 г. находившихся на территории Казанской губернии. Из списка золотоордынских городищ исключаются Азакское (совр. город Азов) и Маджарское (совр. город Будённовск), поскольку власть Российской империи там полностью утвердилась только в 1769 г. Поэтому наше внимание будет сосредоточено на памятниках Среднего и Нижнего Поволжья, в 1716 г. находившихся на территории Казанской губернии.

17	Болгарское городище находится в 90 км ниже по Волге от Казани. Оно соответствует всем перечисленным выше критериям, кроме последнего. Добыча селитры на нем велась уже в последней трети XVII в. [Бранденбург, 1876, с. 316]. В 1712 г. на городище побывал дьяк А. Михайлов с целью отвода земель для строительства Успенского монастыря. В его отчете есть описание сохранившихся архитектурных памятников [Невоструев, 1871, с. 5–20]. Интерес же к памятникам Великого Болгара проявился во время посещения его Петром I в 1722 г. Никакой информации о сборе там находок и доставке их в столичные коллекции у нас нет. Городище Увек (средневековый Укек) находится в южной части Саратова: город просуществовал, согласно нумизматическому паспорту, до 1390-х гг, находок монет XV в. с него неизвестно; внимание исследователей он привлек только в конце 1760-х гг; сведений о сборах там находок в более раннее время нет [Недашковский, Кубанкин, 2022, с. 109].	Болгарское городище находится в 90 км ниже по Волге от Казани. Оно соответствует всем перечисленным выше критериям, кроме последнего. Добыча селитры на нем велась уже в последней трети XVII в. [Бранденбург, 1876, с. 316]. В 1712 г. на городище побывал дьяк А. Михайлов с целью отвода земель для строительства Успенского монастыря. В его отчете есть описание сохранившихся архитектурных памятников [Невоструев, 1871, с. 5–20]. Интерес же к памятникам Великого Болгара проявился во время посещения его Петром I в 1722 г. Никакой информации о сборе там находок и доставке их в столичные коллекции у нас нет. Городище Увек (средневековый Укек) находится в южной части Саратова: город просуществовал, согласно нумизматическому паспорту, до 1390-х гг, находок монет XV в. с него неизвестно; внимание исследователей он привлек только в конце 1760-х гг; сведений о сборах там находок в более раннее время нет [Недашковский, Кубанкин, 2022, с. 109]. Болгарское городище находится в 90 км ниже по Волге от Казани. Оно соответствует всем перечисленным выше критериям, кроме последнего. Добыча селитры на нем велась уже в последней трети XVII в. [Бранденбург, 1876, с. 316]. В 1712 г. на городище побывал дьяк А. Михайлов с целью отвода земель для строительства Успенского монастыря. В его отчете есть описание сохранившихся архитектурных памятников [Невоструев, 1871, с. 5–20]. Интерес же к памятникам Великого Болгара проявился во время посещения его Петром I в 1722 г. Никакой информации о сборе там находок и доставке их в столичные коллекции у нас нет. Городище Увек (средневековый Укек) находится в южной части Саратова: город просуществовал, согласно нумизматическому паспорту, до 1390-х гг, находок монет XV в. с него неизвестно; внимание исследователей он привлек только в конце 1760-х гг; сведений о сборах там находок в более раннее время нет [Недашковский, Кубанкин, 2022, с. 109].

18	Царевское городище, древнее название Гюлистан (около поселка Царев, Ленинский район, Волгоградская обл.), «открыто» раньше Селитренного и присутствует на картах конца XVI–XVII вв. [Книга Большому чертежу, 1950, с. 143–144]⁶. Теоретически, в такой подборке могли попасться и монеты Гюлистана, которых больше всего находят именно там⁷, но их в Описании нет, или название не прочитано «на протчих 6-ти копейках медных» плохой сохранности. Также на этом городище неизвестны находки монет XV в., в том числе таких, которые в начале XVIII в. могли быть определены как русские. В нашем распоряжении нет документов о какой-либо археологической деятельности на нем в пределах первой четверти XVIII в. и о поступавших оттуда находках. Селитренное городище в Харабалинском районе Астраханской обл., в 120 км от областного центра, мы подробнее рассмотрим ниже. 6. В «Книге Большому чертежу» Царевское городище названо «Золотая Орда». 7. Подробно ознакомиться с нумизматикой Царевского городища можно в статье: [Клоков, Лебедев, 2010].	Царевское городище, древнее название Гюлистан (около поселка Царев, Ленинский район, Волгоградская обл.), «открыто» раньше Селитренного и присутствует на картах конца XVI–XVII вв. [<em>Книга</em><em> </em><em>Большому</em><em> </em><em>чертежу</em>, 1950, с. 143–144]<sup>6</sup>. Теоретически, в такой подборке могли попасться и монеты Гюлистана, которых больше всего находят именно там<sup>7</sup>, но их в <em>Описании</em> нет, или название не прочитано «на протчих 6-ти копейках медных» плохой сохранности. Также на этом городище неизвестны находки монет XV в., в том числе таких, которые в начале XVIII в. могли быть определены как русские. В нашем распоряжении нет документов о какой-либо археологической деятельности на нем в пределах первой четверти XVIII в. и о поступавших оттуда находках. Селитренное городище в Харабалинском районе Астраханской обл., в 120 км от областного центра, мы подробнее рассмотрим ниже. Царевское городище, древнее название Гюлистан (около поселка Царев, Ленинский район, Волгоградская обл.), «открыто» раньше Селитренного и присутствует на картах конца XVI–XVII вв. [<em>Книга</em><em> </em><em>Большому</em><em> </em><em>чертежу</em>, 1950, с. 143–144]<sup>6</sup>. Теоретически, в такой подборке могли попасться и монеты Гюлистана, которых больше всего находят именно там<sup>7</sup>, но их в <em>Описании</em> нет, или название не прочитано «на протчих 6-ти копейках медных» плохой сохранности. Также на этом городище неизвестны находки монет XV в., в том числе таких, которые в начале XVIII в. могли быть определены как русские. В нашем распоряжении нет документов о какой-либо археологической деятельности на нем в пределах первой четверти XVIII в. и о поступавших оттуда находках. Селитренное городище в Харабалинском районе Астраханской обл., в 120 км от областного центра, мы подробнее рассмотрим ниже.
	6. В «Книге Большому чертежу» Царевское городище названо «Золотая Орда».<br><br>7. Подробно ознакомиться с нумизматикой Царевского городища можно в статье: [Клоков, Лебедев, 2010].
19	На правом берегу Волги, на северо-западной окраине Астрахани находится городище Шареный бугор, остатки золотоордынского Хаджи-Тархана, просуществовавшего до XVI в. Городище соответствует перечисленным выше критериям, кроме одного: нет сведений о происходящих оттуда древностях. Красноярское городище ныне в значительной своей части застроено селом Красный Яр (восточнее Астрахани). Как город оно существовало, по археологическим и нумизматическим данным, с XIII по конец XIV в. С городища известны находки монет времени хана Токтамыша, но нет выпущенных позже. В книге Н.Е. Бранденбурга есть замечание, относящееся, по-видимому, к 1732 г., «что на месте красноярского завода существовало древнее басурманское городище» [Бранденбург, 1876, с. 313, сноска 3].	На правом берегу Волги, на северо-западной окраине Астрахани находится городище Шареный бугор, остатки золотоордынского Хаджи-Тархана, просуществовавшего до XVI в. Городище соответствует перечисленным выше критериям, кроме одного: нет сведений о происходящих оттуда древностях. Красноярское городище ныне в значительной своей части застроено селом Красный Яр (восточнее Астрахани). Как город оно существовало, по археологическим и нумизматическим данным, с XIII по конец XIV в. С городища известны находки монет времени хана Токтамыша, но нет выпущенных позже. В книге Н.Е. Бранденбурга есть замечание, относящееся, по-видимому, к 1732 г., «что на месте красноярского завода существовало древнее басурманское городище» [Бранденбург, 1876, с. 313, сноска 3]. На правом берегу Волги, на северо-западной окраине Астрахани находится городище Шареный бугор, остатки золотоордынского Хаджи-Тархана, просуществовавшего до XVI в. Городище соответствует перечисленным выше критериям, кроме одного: нет сведений о происходящих оттуда древностях. Красноярское городище ныне в значительной своей части застроено селом Красный Яр (восточнее Астрахани). Как город оно существовало, по археологическим и нумизматическим данным, с XIII по конец XIV в. С городища известны находки монет времени хана Токтамыша, но нет выпущенных позже. В книге Н.Е. Бранденбурга есть замечание, относящееся, по-видимому, к 1732 г., «что на месте красноярского завода существовало древнее басурманское городище» [Бранденбург, 1876, с. 313, сноска 3].

20	Строительство селитренных заводов на юге Казанской губернии началось в первом десятилетии XVIII в. Один из них, ставший наиболее крупным и производительным, был сооружен на развалинах городища (в центральной его части) позже названного Селитренным⁸. Выросший около завода поселок получил название «Селитряный городок», который через несколько лет, после строительства в нем храма, получил статус села. В те же годы (вероятно, в 1714 г.) для охраны завода от калмыцких набегов там была возведена небольшая крепость, где несли службу стрельцы под командованием коменданта. 18 июня (ст. стиля) 1722 г. Селитряный городок посетил Пётр I, о чем есть запись в его Походном журнале [Пигарёв, 2020, с. 179, 183]. Древнее название города Сарай ал-Джадида, т.е. «Новый Дворец». В качестве золотоордынского города он просуществовал с 1330-х гг. до первых лет XVI в. В колоссальном нумизматическом комплексе, происходящем с Селитренного городища, абсолютно преобладают пулы и данги Нового Сарая, также есть множество монет XV в.⁹, среди которых попадаются и русские удельного периода¹⁰. О том, что древности на Селитренном городище собирали и они доходили до столичных коллекций, свидетельствует, например, запись в Росписи золотым и серебряным вещам и дорогим каменьям, которые хранятся при императорской кунст-камере, в полате ГГ, датированной 12 марта 1745 г.: «Четыре колечка сердоликовых разной величины, найденные в селитряных заводах, в расстоянии 120 верст от Астрахани». Поступили они в Кунсткамеру в 1726 г. от А.В. Макарова, бывшем при Петре I тайным кабинет-секретарем [Материалы, 1895, с. 308]. Комиссар Михайло Молоствов, преподнес Екатерине I 17 марта 1726 г. разные старинные вещи, «которые найдены камисаром Михайлом Молоствовым в Золотоордынском городище, где селитра варится». Среди находок упомянуты «два манета золотые с подписью арапской, весом 5⅛ зол¹¹; серебреных арапских копеек 50, весом 17⅛ зол.; медных басурманских копеек 25» [Летопись Кунсткамеры, 2014, с. 64]. О том, что монеты были найдены на Селитренном городище, может свидетельствовать и использованное в названии публикуемого документа словосочетание денгам сараиским, если учесть, что речь идет не о месте чеканки монет, а о месте их находки, откуда они были присланы. 8. В районе городищ Шареный бугор и Красноярское также были селитренные заводы, но работали они недолгое время. В 1717 г. обоими управлял стольник Вердеревский. 9. Наиболее представительной работой по нумизматике Селитренного городища является статья В.Б. Клокова и В.П. Лебедева [Клоков, Лебедев, 2002]. 10. Например, в начале XXI в. на нем был найден клад, включавший более 12 000 серебряных монет Нижегородско-Суздальского княжества 1420-х гг. [Тростьянский, 2009, с. 7–8, 155]. В их числе были и монеты нижегородского князя Даниила Борисовича (о которых мы писали выше) с кириллической легендой на одной стороне и подражанием арабской на другой. 11. Исходя из веса золотых монет (ок. 12 г каждая) предположим, что найдены были индийские золотые танки XIV в.	Строительство селитренных заводов на юге Казанской губернии началось в первом десятилетии XVIII в. Один из них, ставший наиболее крупным и производительным, был сооружен на развалинах городища (в центральной его части) позже названного Селитренным<sup>8</sup>. Выросший около завода поселок получил название «Селитряный городок», который через несколько лет, после строительства в нем храма, получил статус села. В те же годы (вероятно, в 1714 г.) для охраны завода от калмыцких набегов там была возведена небольшая крепость, где несли службу стрельцы под командованием коменданта. 18 июня (ст. стиля) 1722 г. Селитряный городок посетил Пётр I, о чем есть запись в его Походном журнале [Пигарёв, 2020, с. 179, 183]. Древнее название города Сарай ал-Джадида, т.е. «Новый Дворец». В качестве золотоордынского города он просуществовал с 1330-х гг. до первых лет XVI в. В колоссальном нумизматическом комплексе, происходящем с Селитренного городища, абсолютно преобладают пулы и данги Нового Сарая, также есть множество монет XV в.<sup>9</sup>, среди которых попадаются и русские удельного периода<sup>10</sup>. О том, что древности на Селитренном городище собирали и они доходили до столичных коллекций, свидетельствует, например, запись в <em>Росписи золотым и серебряным вещам и дорогим каменьям, которые хранятся при императорской </em><em>кунст</em><em>-камере</em><em>, в </em><em>полате</em><em> ГГ,</em> датированной 12 марта 1745 г.: «Четыре колечка сердоликовых разной величины, найденные в селитряных заводах, в расстоянии 120 верст от Астрахани». Поступили они в Кунсткамеру в 1726 г. от А.В. Макарова, бывшем при Петре I тайным кабинет-секретарем [<em>Материалы</em>, 1895, с. 308]. Комиссар Михайло Молоствов, преподнес Екатерине I 17 марта 1726 г. разные старинные вещи, «которые найдены камисаром Михайлом Молоствовым в Золотоордынском городище, где селитра варится». Среди находок упомянуты «два манета золотые с подписью арапской, весом 5⅛ зол<sup>11</sup>; серебреных арапских копеек 50, весом 17⅛ зол.; медных басурманских копеек 25» [<em>Летопись</em><em> </em><em>Кунсткамеры</em>, 2014, с. 64]. О том, что монеты были найдены на Селитренном городище, может свидетельствовать и использованное в названии публикуемого документа словосочетание <em>денгам</em><em> </em><em>сараиским</em>, если учесть, что речь идет не о месте чеканки монет, а о месте их находки, откуда они были присланы. Строительство селитренных заводов на юге Казанской губернии началось в первом десятилетии XVIII в. Один из них, ставший наиболее крупным и производительным, был сооружен на развалинах городища (в центральной его части) позже названного Селитренным<sup>8</sup>. Выросший около завода поселок получил название «Селитряный городок», который через несколько лет, после строительства в нем храма, получил статус села. В те же годы (вероятно, в 1714 г.) для охраны завода от калмыцких набегов там была возведена небольшая крепость, где несли службу стрельцы под командованием коменданта. 18 июня (ст. стиля) 1722 г. Селитряный городок посетил Пётр I, о чем есть запись в его Походном журнале [Пигарёв, 2020, с. 179, 183]. Древнее название города Сарай ал-Джадида, т.е. «Новый Дворец». В качестве золотоордынского города он просуществовал с 1330-х гг. до первых лет XVI в. В колоссальном нумизматическом комплексе, происходящем с Селитренного городища, абсолютно преобладают пулы и данги Нового Сарая, также есть множество монет XV в.<sup>9</sup>, среди которых попадаются и русские удельного периода<sup>10</sup>. О том, что древности на Селитренном городище собирали и они доходили до столичных коллекций, свидетельствует, например, запись в <em>Росписи золотым и серебряным вещам и дорогим каменьям, которые хранятся при императорской </em><em>кунст</em><em>-камере</em><em>, в </em><em>полате</em><em> ГГ,</em> датированной 12 марта 1745 г.: «Четыре колечка сердоликовых разной величины, найденные в селитряных заводах, в расстоянии 120 верст от Астрахани». Поступили они в Кунсткамеру в 1726 г. от А.В. Макарова, бывшем при Петре I тайным кабинет-секретарем [<em>Материалы</em>, 1895, с. 308]. Комиссар Михайло Молоствов, преподнес Екатерине I 17 марта 1726 г. разные старинные вещи, «которые найдены камисаром Михайлом Молоствовым в Золотоордынском городище, где селитра варится». Среди находок упомянуты «два манета золотые с подписью арапской, весом 5⅛ зол<sup>11</sup>; серебреных арапских копеек 50, весом 17⅛ зол.; медных басурманских копеек 25» [<em>Летопись</em><em> </em><em>Кунсткамеры</em>, 2014, с. 64]. О том, что монеты были найдены на Селитренном городище, может свидетельствовать и использованное в названии публикуемого документа словосочетание <em>денгам</em><em> </em><em>сараиским</em>, если учесть, что речь идет не о месте чеканки монет, а о месте их находки, откуда они были присланы.
	8. В районе городищ Шареный бугор и Красноярское также были селитренные заводы, но работали они недолгое время. В 1717 г. обоими управлял стольник Вердеревский.<br><br>9. Наиболее представительной работой по нумизматике Селитренного городища является статья В.Б. Клокова и В.П. Лебедева [Клоков, Лебедев, 2002].<br><br>10. Например, в начале XXI в. на нем был найден клад, включавший более 12 000 серебряных монет Нижегородско-Суздальского княжества 1420-х гг. [Тростьянский, 2009, с. 7–8, 155]. В их числе были и монеты нижегородского князя Даниила Борисовича (о которых мы писали выше) с кириллической легендой на одной стороне и подражанием арабской на другой.<br><br>11. Исходя из веса золотых монет (ок. 12 г каждая) предположим, что найдены были индийские золотые танки XIV в.

НУМИЗМАТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

МЕСТО СБОРА МОНЕТ

О ПЕРЕВОДЧИКЕ

Библиография

Комментарии

Войти через