Везде
The Khalkhin Gol Conflict and Japan’s Foreign Policy in 1939 – early 1941 (Review of Japanese Historiography)
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
The Khalkhin Gol Conflict and Japan’s Foreign Policy in 1939 – early 1941 (Review of Japanese Historiography)
Annotation
PII
S086919080022126-5-1
DOI
10.31857/S086919080022126-5
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Grigorij Popov 
ORCID: 0000-0002-3060-5030
Occupation: Leading researcher, Department of Research Activities K.G. Razumovsky Moscow State University of Technologies and Management (the First Cossack University)
Affiliation: Razumovsky Moscow State University of Technologies and Management (the First Cossack University)
Address: Moscow, 73 Zemlyanoy Val, Moscow, 109004, Russian Federation
Kouta Kasahara
Occupation: Assistant Professor
Affiliation: Nihon University Department of International Studies College of International Relations
Address: Mishima-shi, States of Japan
Stanislav Davydov
ORCID: 0000-0002-8766-1631
Occupation: Vice-President, History, Economics and Law Research Institute
Affiliation: History, Economics and Law Research Institute
Address: Russian Federation, Moscow, Nikolo-Khovanskaya str., 32 sq. 134
Oleg Kazenkov
ORCID: 0000-0002-8893-4443
Occupation: Specialist, Department of Scientific Expertise and Project Work, Institute of China and Modern Asia, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia; Advisor to the Rector’s Office, P.G. Demidov Yaroslavl State University
Affiliation:
Institute of China and Modern Asia, Russian Academy of Sciences
P.G. Demidov Yaroslavl State University
Address: Yaroslavl, Russia
Edition
Issue 2
Pages
181-192
Abstract

The authors look into the history and events of the Khalkhin Gol war through the prism of political and economic processes in East Asia, using rare historical sources that usually fall under the radar of most researchers. The Japanese troops in the Khalkha River area stopped hostilities due to the position of the country’s top politicians. The authors show that decisions of the Japanese government were determined by China's unyielding resistance against the aggression and the difficult economic situation in Japan, which had lost access to a number of foreign markets after 1 September 1939, causing its interest in the Soviet Trans-Siberian Railway as an alternative route for trade with Europe including Germany. Moreover, the authors point out that one of the key factors that prompted Japanese leadership to agree to peace negotiations with Moscow and stop escalating the military aggression against the USSR was the effectiveness of the Red Army’s actions in Khalkhin Gol. At the same time, Japan’s military expenses significantly increased as a result of the Nomongan conflict. However, as the article proves by concrete examples, the Japanese militarists did not fully abandon their plans of a war against USSR. At the same time, the authors demonstrate that by 1941 Japanese military leaders had reached a dead end in their strategic planning against Soviet Union. Their projects turned out to be inefficient for tasks and goals that had emerged as a result of the Red Army’s victory at Khalkhin Gol.

Keywords
Khalkhin Gol Conflict, Second Sino-Japanese war, Soviet-Chinese relations, Soviet-Japanese relations, Soviet policy in East Asia, global crisis of 1939
Received
22.04.2023
Date of publication
26.04.2023
Number of purchasers
14
Views
292
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 200 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Subscription benefits
200 RUB / 1.0 SU
Whole issue and additional services
Subscription benefits
1020 RUB / 16.0 SU
All issues and additional services for 2023
Subscription benefits
4590 RUB / 92.0 SU
1

Введение
2 Вопрос о роли СССР в борьбе с агрессивным силам в ситуации глобальной конфликтности, в которой оказался мир в период 1930-х-первой половине 1940-х годов, актуализируется устойчивой тенденцией принизить значение советских политических и военных усилий в по сдерживанию экспансии государств «оси», которая отчетлива прослеживается сегодня в действиях коллективного Запада. Среди тем, привлекающих внимание исследователей, чьи научные интересы связаны с указанным периодом, выделяются события на Халхин-Голе и в Восточной Азии в период Второй мировой войны. Интерес к ним усиливается на протяжении последних 5-7 лет [Базаров и др., 2017; Болд 2019; Бутанаев, 2017; Даваа, 2019; Катасонова, 2018; Сеченов, 2019; Смирнов, Буяков, 2019]. Работы этих и других авторов опираются в основном на отечественную историографию, и документы российских архивов. При этом представляется, что анализ китайских и японских источников, способен помочь более полно воссоздать картину реалий региональных катаклизмов в Азии, вплетенных в контекст мировой истории. Равным образом следует продолжить работу со слабо изученными в российской и зарубежной историографии документами, хранящимися в Центральном архиве Министерства обороны РФ. В настоящей статье предпринята попытка исследования Номонганского инцидента с опорой именно на такие источники информации. При этом отметим, что имеется большая проблема, связанная с изучением развития Японии 1930-е гг. и в период Второй мировой войны. Речь идет о дефиците документов, так как многие из них были уничтожены самими японскими военными в августе 1945 г.
3 Исходя из необходимости исследования малоизученных аспектов событий связанных с Халхин-Голом авторы поставил перед собой цель показать влияние Номонганского инцидента на военную и внешнюю политику Японии в контексте отношения японской военно-политической элиты к Советскому Союзу. Достижение этой цели потребовало решения следующих задач: рассмотрения отражения Номонганского конфликта в японской историографии, выяснения того, как и в какой степени боевые действия в Монголии повлияли на планы японских высших военных кругов относительно СССР и на внешнюю политику Японии в целом, рассмотрение влияния экономики Японии на принятие высшими военно-политическими кругами страны решений касающихся Халхин-Гола.
4

Японская историография боёв на Халхин-Голе
5 Конфликт на Халхин-Голе нашел широкое освещение в научно-исследовательской литературе Японии. Поскольку в рамках одной статьи не представляется возможным рассмотреть все изданные по этой проблематике работы на японском языке, то в представленной статье будет приведены только основные труды, оказавшие значительное влияние на изучение Номонганского ицидента в Японии.
6 Одной из основополагающих работ по теме территориальных конфликтов СССР и Монголии является монография Сатоси Накамур «История конфликтов Маньчжоу-го и СССР». Она была издана в августе 1939 г. Особая ценность этой работы заключается в том, что благодаря ей у современных исследователей есть возможность ознакомиться с точкой зрения японской стороны времён конфликта. Согласно мнению Сатоси Накамура Советский Союз преследуя свои интересы наращивал военное присутствие на территории Монголии и усиливал контроль за ее армией. Это вызывало недовольство и спровоцировало начало военных действий [Накамура,1939, с. 307].
7 В 1942 г. при участии Первого отдела управления Европы и Азии Министерства иностранных дел Японии вышло в свет издание «Японо-советская история переговоров», которое представляло собой описание процесса переговоров Японии с Советским Союзом, составленных на основе записей Министерства иностранных дел Японии, фиксировавшихся в период с момента отправки японских войск в Сибирь и до 1940 г. Эта работа написана полностью на основе японских архивных данных, и поэтому является ценным источником при рассмотрении вопросов истории японской дипломатии. В книге присутствует описание первоначального политического курса Японии, который оценивается как направленный на урегулирование обстановки. Конфликт определялся японским правительством как локальный, разворачивающийся исключительно между государствами Маньчжоу-го и Монгольской народной республикой. Говорилось о необходимости предотвратить возможность его территориального расширения. Японское правительство не должно было допустить установления контроля Советского Союза над Монгольской народной республикой, контроля, основанного на Протоколе Взаимопомощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой [Гаймусё: о:акёку дай икка, 1942, с. 519].
8 При это указывалось, что Японское правительство оказалось в сложном положении, так как если с целью недопущения расширения конфликта оно пойдет на переговоры с Советским Союзом, то таким образом Япония признает Протокол Взаимопомощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой. В итоге Япония выбрала приоритетом предотвращение эскалации конфликта и с целью прекращения боевых действий начала переговоры с СССР.
9 В 1950 г. вышли в свет мемуары бывшего штабного офицера Квантунской армии Цудзи Масанобу, занимавшегося разработкой военных операций в Квантунской армии. Его мемуары «Халхин-Гол» представляют большую ценность, так как в них достаточно полно описана рабочая атмосфера и отношения военнослужащих в Квантунской армии. Тем не менее, к данному источнику надо подходить с осторожностью, так как, являясь мемуарами активного участника тех событий, они не лишены намеренного искажения фактов и предвзятой трактовки происходивших событий, что было обусловлено личными целями автора. Например, сокрушительный разгром японских войск в мае 1939 г. Цудзи Масанобу описывает как «победа и поражение» [Цудзи, 1950, с. 94], однако, что именно автор подразумевает под «победой» остается нераскрытым.
10 В 1969 г. Бюро военной истории исследовательского института обороны Управления обороны Японии опубликовало труд «Военная историческая серия. Т. 27. Квантунская армия (1): Подготовка к бою против СССР-Бои на Халхин-Голе» [Бо:эйтё: бо:эйкэнкю:дзё сэнсисицу, 1969], подготовленную на основе японских военных архивных документов. В работе излагается подробное описание хода боевых действий на Халхин-Голе и участие в них различных военных подразделений. Какая-либо авторская оценка событий практически отсутствует, по сути все ограничивается описанием изложением фактов. Следует отметить, что эта публикация до сих пор привлекает внимание многочисленных исследователей.
11 Переходя к исследованиям более позднего периода, необходимо отметить труд Усидзима Ясутика «Вся военная история Халхин-Гола» [Номонхан дзэн сэнси, 1988], опубликованный в 1988 г. В нем автор дает детальное описание действий военных подразделений, также как это делает «Военная историческая серия. Т. 27….». Главным же отличием от предыдущего издания является изложение автором субъективной оценки действий военных. Среди тем, которые рассматривает Усидзима Ясутика наибольший интерес представляет «расшатанная дисциплина верховного командования». В своей работе Усидзима подвергает критике упоминавшегося выше Цудзи Масанобу за воздушный налет на Тамцак-Булак и переправу через Халхин-Гол [Усидзима Ясутика, 1988, с. 458-461].
12 В 1989 г. на японском языке вышла переведенная с английского языка монография историка Элвина Д. Кукса «Номонхан: Японо-советская война в степи 1939 г. Т. 1, 2» [Куккусу, 1989]. Главное достоинство этой книги заключается в том, что она содержит 140 интервью представителей старшего и младшего офицерского составов, военных, дипломатов, а также членов парламента, журналистов и вдов военных. Это важно, так как в наши дни уже больше не представляется возможным побеседовать с непосредственными участниками событий далекого 1939 года.
13 С 22 по 23 мая 1991 г. в Токио был проведен международный научный симпозиум по боям на Халхин-Голе. В нем наряду с японскими исследователями и участниками тех военных событий, приняли участие советские и монгольские офицеры, являющиеся также и военными историками. По итогам симпозиума в 1992 г. был выпущен научный сборник «Война на Номонхане и реке Халхин-Гол: все записи международного академического симпозиума 1991 в Токио» [Номонхан харухагава сэнсо:. Кокусай гакудзюцу синподзиуму дзэнкироку 1991нен то:кё, 1991]. Успешный выпуск издания стал возможным во многом благодаря активному участию господина Танака Кацухико.
14 После завершения Холодной войны иностранные исследователи, наконец, получили доступ к российским архивам, и с 2000-х гг. начали появляться новые публикации, написанные с привлечением советских исторических документов. Так, в 2007 г. под редакцией Отдела военной истории института обороны Министерства обороны Японии был опубликован «Сборник документов, связанных с боями на р. Халхин-Голе» [Бо:эйсё: бо:эйкэнкю:дзёсэнсибу, 2007]. В нем представлены переводы исторических документов из архива Российского государственного военного архива (РГВА). Учитывая то, что среди военных историков Японии не так много людей, которые могут читать тексты на русском языке, этот сборник представляет особый интерес. В 2009 г. вышла в свет монография исследователя Танака Кацухико «Война на Халхин-Голе: Монголия и Маньчжоу-го» [Танака Кацухико, 2009]. В ней он критиковал исследователей, занимающихся изучением только действий войск. Подход характерный для большинства предшествующих научных работ. Новым моментом явилось мнение Танака о необходимости обращаться к трудам монгольских исследователей. Также в отличие от других японских авторов, которые изучали события на Халхин-Голе 1939 г. как японо-советский конфликт, но Танака Кацухико представил его как монголо-маньчжурский.
15 В 2013 г. была опубликована еще одна монография авторов Танака Кацухико и Борджигина Хусела «Война на реке Халхин-Гол и Номонхане и международные отношения» [Танака Кацухико, Борджигин Хусел, 2013]. В ней были собраны материалы международной конференции «Война на Номонхане и реке Халхин-Гол и международные отношения», состоявшейся в сентябре 2011 г. в университете Хитоцубаси, а также прошедшей в ноябре 2012 г. в Международном университете обороны Монголии конференции: «История войны на Халхин-Голе: новые материалы и новые исследования». Таким образом, монография Танака Кацухико и Борджигин Хусела подвела итог 70-летнему изучению военного конфликта на реке Халхин-Гол. В сборнике представлены статьи японских, монгольских, американских, британских и тайваньских исследователей. Но особенно хотелось бы отметить совместный доклад исследователей С. Байяра и Дж. Гантулга. В их статье помещена карта окрестностей Халхин-Гола из Центрального архива национальной безопасности Монголии.
16 В 2014 г. было опубликовано исследование Хата Икухико «Светлая и тёмная истории боёв на Халхин-Голе», которое обобщило практически все исследования, опубликованные ранее по данной теме. Хата Икухико является известным в Японии историком, и его монография вызвала всеобщий интерес. Как и следует из названия монографии, автор заостряет внимание на «тёмных» сторонах войны: судьбах пленников и самоубийствах японских военных, не желавших попадать в советский плен [Хата Икухико, 2014].
17 В работе Ханада Томоюки, вышедшей 2017 г., «Бои на Халхин-Голе глазами Советского Союза: с точки зрения военного руководства» с опорой на многочисленные российские и японские исследования рассматриваются, главным образом, не столько сами бои, сколько влияние инцидента на Халхин-Голе на международную политику того времени. Советский Союз сумел обезопасить свои западные границы, заключив 23 августа 1939 г. пакт о ненападении Молотова-Риббентропа. А после одержанной победы в сентябре того же года на Халхин-Голе обезопасил себя и со стороны восточного направления. Таким образом, действуя через дипломатию на Западе и с применением силы на Востоке, СССР сумел значительно укрепить свое положение. Отсюда Ханада Томоюки делает заключение о важном значении столкновений на Халхин-Голе для советской международной политики [Ханада Томоюки, 2017, с. 306].
18 К 80-ой годовщине окончания боев в свет вышла монография Сасаки Томоя. Автор является независимым исследователем, не представляющим какой-либо университет или научно-исследовательский институт. Сасаки Томоя рассматривает конфликт с исторической перспективы, выделяя предпосылки конфликта в китайско-монгольских отношениях XVII в., когда была изменена граница между Монголией и Маньчжурией [Сасаки Томоя, 2019]. Таким образом, японским исследованиям, посвященным этой теме был задан новый вектор.
19

Экономическая факторы военно-политических решений Японии в Номонганском инциденте и выстраивании дальнейших отношений с Советским Союзом.
20 Японское правительство не смогло объяснить своему Парламенту, почему войскам, участвовавшим в Номонганском инциденте, не были отправлены подкрепления, несмотря на то, что в развитие вооруженных сил империи к тому моменту было вложено достаточно много денег (так следует из отчетов военного атташе нацистской Германии в Токио, эти отчеты хранятся в Центральном архиве Министерства обороны РФ, на них мы ссылаемся ниже). Официально правительство сослалось на тот факт, что инвестирование в военное производство не отвечает насущным требованиям и это делает крайне затруднительным для осуществления вариант развития событий, при котором Япония сможет вести войну на два фронта: против Советского Союза и против Китая. Недостаток финансирования был реальным фактом, однако не он выступал основной причиной, по которой Страна восходящего солнца пошла на заключение мира с СССР.
21 Как и Германия Япония оказалась в экономической блокаде. Усилиями британского флота морские маршруты из Европы были перекрыты, а торговые отношения между Лондоном и Токио были разорваны. Серьезной проблемой для Японии, нуждавшейся в импорте сельскохозяйственного сырья стал отказ Австралии продавать ей зерно. В сложившейся ситуации правительство Японии стало рассматривать Советский Союз как некую альтернативу. При это речь не шла о поставках из СССР, Токио интересовало другое, а именно использование Транссиба в качестве транзитного средства. По сути Транссиб становился для Японии единственной возможностью осуществления торговли с Европой. Это было крайне, жизненно важно, так как Таиланд не имел возможности поставить достаточно продовольственных товаров в Японию.
22 К концу 1939 г. страна оказалась в сложном положении, причиной которому была Вторая Сино-японская война. Из 10 млрд. йен бюджета Японии на следующий, 1940 год на военные нужды выделялось 5,5 млрд. йен, а если вспомнить, что согласно Трехлетнему плану развития японских владений в Китае инвестиций в эту область было необходимо осуществить в размере 1,4 млрд. йен [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 13], то острота возникшей проблемы станет более чем очевидной. Японский кабинет планировал получить эти средства от китайских финансовых кругов. Помимо этого министр финансов Аоки рассчитывал на возможности внутренних ресурсов. Однако его надежды не оправдались. В октябре 1939 г. банки и фирмы Японии профинансировали государственный заем лишь на 48%. Еще одним отрицательным фактором, влиявшим на возможность положительного решения стоящих перед Аоки задач стала потеря популярности деловых кругов Токио к идее строительства Великой восточноазиатской сферы сопроцветания. Недостаток финансирования Аоки попытался исправить, склонив к сотрудничеству бизнес-круги Осаки.
23 Вышеизложенные проблемы обусловили взятие официальными кругами Японии курса на расширение и углубление сотрудничества с гитлеровской Германией и на улаживание отношений с СССР. Для недопущения ухудшения продовольственного положения Японской империи ее правительством было принято решение о закупке в Германии 5 млн. т калийных удобрений [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 32]. Такой огромный по объему груз (Для понимания масштабности таких цифр укажем, что мировое производство минеральных удобрений даже в 1960 было немногим больше 29 млн. т.) мог быть доставлен в Японию исключительно сухопутным путем, через Транссиб [Давыдов, 2020].
24 Кадзумо Аоки полагал, что наличные военные и экономические обстоятельства в которых находились Япония и Китай позволяют последнему еще не менее 10 лет вести войну против императорской армии [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 32]. В случае победы Япония была бы поставлена перед необходимостью осуществления огромных вложений в подвластный ей Китай. При этом надо помнить, что осуществление Трехлетнего плана предполагало увеличение выплавки стали в подконтрольных Японии китайских провинциях только до 0,5 млн. т в год [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 30], что было очень незначительно по европейским критериям.
25 Война дорого стоила империи. За период с июля 1937 г. по декабрь 1939 г. Япония израсходовала на войну 12 млрд. йен. Это треть больше, чем ее бюджет в 1939 г. Непосредственно сам конфликт в районе Халхин-гола обошелся ей в 2 млрд. йен [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 31]. Такие траты поставили К. Аоки перед необходимостью обращения к международным займам. Между тем в самой Японии рос дефицит продовольствия и угля. Военные действия в Китае и расходы на содержание действующей армии были не единственным причинами возникновения такой ситуации. Во многом она определялась необходимостью поставлять продовольствие для лояльных китайцев, и почти 160 000 японских колонистов [ЦАМО РФ. ф. 500. оп. 12451. д. 258. л. 14]. Преследую цель минимализации расходов Министерство экономики шло на оригинальные шаги. Так, оно оказывало давление на текстильные компании с целью побуждения их к выпуску такой одежды для мужчин, фасон которой позволил бы быстро адаптировать ее в униформу для военнослужащих [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 33].
26 В 1939 г. пассив платежного баланса Японии достиг невиданной до этого суммы – 2,5 млрд. йен, что превысило все золотовалютные запасы империи, заявленные в начале 1937 г. [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 58]. Все долги Японии достигли в ноябре 1939 г. катастрофически огромной суммы в 20 млрд. йен, продолжив рост до 26-28 млрд. йен к концу декабря 1939 г [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 58]. В феврале 1940 г. Парламент Японии обсуждал вопрос сокращения потребления энергии и повышения мощностей угледобычи, в связи с последним планировалось субсидировать каждую дополнительно добытую тонну угля в объеме 5 йен, эти деньги рекомендовалось направить на расширение мощностей угледобычи [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 94]. Соответственно, дефицит угля был вызван не его природным дефицитом, но отставанием в развитии угольной отрасли.
27

Номонганский инцидент и мнение японских военных о возможном новом конфликте с СССР.

28 Императорская ставке уже через два месяца после окончания боев в ноябре 1939 г. создала комитет по изучению инцидента на Халхин-Голе Уже в январе 1940 г. комитет, изучив доклады о боевых действиях, а также проведя ряд обсуждений, отправил подготовленный отчет начальнику Главной инспекции боевой подготовки, министру сухопутных войск, главе Генштаба [Хата Икухико, 2014, с. 280]. Отчет представлял собой попытку японцев извлечь уроки из боёв на Халхин-Голе, но этот документ выдержан в ультра патриотическом духе. Этот боевой дух требовал реванша. Идея получила популярность в японских военных кругах. После 17-го сентября 1939 г. среди высших японских военных чинов обсуждался вопрос новой войны с Советским Союзом, особенно интенсивными обсуждения стали после неудач Красной армии в декабре 1939 г. в войне с Финляндией [ЦАМО РФ, ф.500, оп.12451, д. 258, л. 65].
29 Министерство обороны Японии отправляло каждый месяц победные реляции об огромных потерях китайской армии и незначительных – японской, но в начале 1940 г. было принято решение о приеме корейцев на военную службу. Решение нетипичное, поскольку даже маньчжуры служили в своих формациях. Из 26 000 призывников были допущены в ряды японских вооруженных сил только 3000 корейцев по состоянию на зиму 1940 г. [ЦАМО РФ, ф.500, оп.12451, д. 258, л. 91].
30 В связи с экономическим кризисом произошла смена кабинета, к власти пришло правительство во главе с бывшим морским министром Ёнаи. Правда, на внешнеполитическую ситуацию в феврале- апреле 1940 г. это не повлияло, так как Япония была еще слаба для того, чтобы предпринимать какие-либо резкие шаги против Советского Союза [ЦАМО РФ. ф.500. оп.12451. д. 258. л. 113].
31 По отношению к США и Британии новое правительство намеревалось предпринять шаги по сближению, столкнувшись с двойственной позицией Италии и Германии в китайском вопросе, когда Рим выбрал неопределенную позицию относительно прояпонского китайского правительства Ванг-Чинг-вея. Но армия и общественное мнение Японии были против ориентированной на примирение с Британией политики [ЦАМО РФ, ф.500, оп.12451, д. 258, л. 139]. В середине марта 1940 г. армия оставалась недовольной политикой правительства, несмотря на увеличение государственного бюджета до 10,5 млрд. йен [ЦАМО РФ. ф.500, оп.12451, д. 258, л. 148]. Военные ожидали новое правительство, которое было бы ей полностью подчинено. Советско-финское мирное соглашение рассматривалось японскими военными как слабость Советского Союза и сигнал к началу новой конфронтацией с северным соседом [ЦАМО РФ, ф.500, оп.12451, д. 258, л. 149]. Но в марте 1940 г. происходит поворот в отношениях СССР и Японии к нахождению почвы для примирения, этой почвой должны были стать поставки нефти в Японию и разрешение на лов рыбы в зоне Охотского моря.
32 В Генштабе Японии существовал теоретический план под названием «Операционный план номер 8: Оцу». И советские, и монгольские исследователи настаивают, что бои на Халхин-Голе явились осуществлением этого плана. Правильное представление о «Операционном плане номер 8: Оцу» имеет малое количество людей: этот план разрабатывался на случай, если Япония и СССР начнут войну друг с другом. Япония указывала в этом плане, что территория Транссибирской магистрали, близкая к оз. Байкал, была недостаточно укреплена, поэтому если бы СССР пришёл на территорию Маньчжоу-Го, то Япония в ответ нанесла бы удар по этому слабому месту. План был предложен в 1938, и он должен был разрабатываться в течении следующих пяти лет до 1943 г. Но в дальнейшем японские военные пришла к выводу, что план не реализуем, так как до Байкала из Маньчжоу-Го не было подходящих транспортных коммуникаций. По японским подсчётам также выяснилось, что СССР и МНР могут собрать у Байкала 18 дивизий, что показалось Японии непобедимой силой, поэтому план был закрыт практически сразу [Номонхан Харухагава сэнсо: кокусай гакудзюцу синподзиуму дзикко: иинкай, 1992, с. 65]. И если бы Япония следовала букве этого план при Халхин-Голе, то с самого начала должна была использовать три дивизии, но в начале боёв Квантунская армия использовала всего лишь одну, потом пришло подкрепление, но по плану изначально должно было быть три дивизии. Поэтому бои на Халхин-Голе представляют собой просто пограничный конфликт, без каких-то задних мыслей о проходе к Байкалу.
33 Опыт событий на Халхин-Голе предопределил дальнейший ход истории, но также договор о нейтралитете между СССР и Японией сыграл свою роль. Когда в июне 1941 нацистская Германия вторглась в СССР, Гитлер просил Токио поддержать это нападение ударом по советскому Дальнему Востоку. Однако Япония отказалась это сделать. Во-первых, Токио сдерживал советско-японский пакт о нейтралитете, подписанный в Москве 13 апреля 1941 года. Во-вторых, бои на Халхин-Голе наглядно показали Японии, что для нее Красная армия оказалась сложным противником. Летом 1941 года военно-политическое руководство Японии разделилось на две группировки. Прогерманская партия, к которой принадлежали, например, министр иностранных дел Мацуока Ёсукэ и майор Такаяма Синобу из оперативного отдела Генерального штаба, настаивали на скорейшем вступлении в войну против СССР на стороне Гитлера [Номонхан Харухагава сэнсо: кокусай гакудзюцу синподзиуму дзикко:иинкай, 1992, с. 59-60].
34 Непосредственный начальник Такаяма Синобу, полковник Дои Акио, резко возражал против этого, поскольку в свое время занимал пост военного атташе в Москве и хорошо представлял боевой потенциал Советского Союза. 1 июля 1941 года Дои Акио покинул должность начальника оперативного отдела Генерального штаба японской армии и его сменил Хаттори Такусиро, который также был против войны с СССР. Цудзи Масанобу, ставший к тому времени подполковником и тоже воевавший на реке Халхин-Гол, поддерживал Хаттори Такусиро: «Я достаточно знаю советскую боевую мощь, поэтому у Японии не остается иного выбора, кроме как действовать в южном направлении» [Номонхан Харухагава сэнсо: кокусай гакудзюцу синподзиуму дзикко: иинкай, 1992, с. 60]. Как ни странно, именно позиция японской армии, а не дипломатов, сыграла ключевую роль в определении дальнейших стратегических планов Токио. Безусловно, она основывалась на опыте боевых действий в монгольских степях двумя годами ранее.
35

Заключение
36 События на Халхин-Голе можно рассматривать в качестве крупного конфликта в масштабах именно Восточной Азии того периода. Однако нельзя сказать, что Япония понесла столь ощутимые потери на Халхин-Голе, чтобы это кардинальным образом повлияло на развитие военной ситуации в Восточной Азии не в пользу Японской империи.
37 Что касается причин прекращения с японской стороной попыток разбить силы РККА и армии МНР на Халхин-Голе, то одной из них стоило бы выделить общую сложную экономическую ситуацию, в которой находилась Япония в результате затягивания войны с Китаем и глобального политического кризиса 1939 г., который 1 сентября 1939 г. перерос во Вторую мировую войну, Япония оказалась отрезанной от рынков западных демократий.
38 Примирение СССР с Японией после 17 сентября 1939 г. развивалось почти одновременно с изменениями в отношениях между Кремлем и режимом Чан Кайши, которые стали к ноябрю 1940 г. достаточно сложными, затруднив дальнейшее военно-техническое и экономическое сотрудничество между СССР и Китаем.
39 Халхин-Гол не столь значительно повлиял на намерения японских военных реализовать свои агрессивные планы в отношении СССР. Они не были забыты после 17 сентября 1939 г., но, напротив, оставались популярными среди военных лидеров Японии. Однако, конфликт на Халхин-Голе вызвал к жизни партию противников войны с Советским Союзом среди японских военных. В конечном итог, как известно, эта партия взяла верх в ходе дискуссии о выборе направления экспансии. Окончательный выбор военной элиты Японской пал на Юг.
40

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
41 ЦАМО РФ - Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации [CAMO-Central Archive of the Ministry of Defense of the Russian Federation].

References

1. Bazarov B.V., Kuras L.V., Tsybenov B.D. Mongolia and World War II: Modern Mongolian Historiography. Bulletin of the BSC SB RAS. 2017. No. 3(27). Pp. 84–97 (in Russian).

2. Bold R. The International Military Tribunal for the Far East: “The Japanese Operation in the Khalkhyn Gol Area was an Aggressive War”. Journal of Economic History & History of Economics. 2019. Vol. 20. No. 1. Pp. 25–53 (in Russian).

3. Collection of Documents on Hostilities on the Khalkhin Gol river. Tokyo: Bo:eise, 2007 (in Japanese).

4. Bureau of Military History of the Defense Research Institute of the Japanese Defense Administration. (Military History Series. Vol. 27. Kwantung Army (1): Preparation for Battle against the USSR – Battles on Khalkhin Gol). Tokyo: Asagumosimbunsia, 1969 (in Japanese).

5. Butanaev E.V. Soviet-Mongolian Relations from Nomonhan Incident to the Yalta Conference. Vlast’ (= Authority). 2017. No. 6. Pp. 110–115 (in Russian).

6. First Department of the Department of Europe and Asia of the Ministry of Foreign Affairs of Japan. (Japanese-Soviet History of Negotiations). Tokyo: Gannando: seten, 1942 (in Japanese).

7. Davydov S.G. The Economic Situation of Japan as a Factor of Influence on the Nomongan Incident. Interregional Scientific and Practical Conference "Novikov Readings", October 12–13, 2020 (in Russian). http://museumamur.org/izdaniya/?ELEMENT_ID=447 (accessed: 15.07.2022).

8. Davaa B. Khalkhin Gol: Past, Present and Future. Russia and the World in the Modern and Contemporary Eras  – from Past to Future: Proceedings of the 15th Anniversary Annual International Scientific Conference. St. Petersburg: SPbGUPTD, 2019. Pp. 171–173 (in Russian).

9. Katasonova E.L. Khalhin-Gol: The Prisoners of the War. Japanese Studies in Russia. 2018. No. 1. Pp. 51–59 (in Russian).

10. Kuras L.V. Japanese Military Mission in Manchukuo: Preparing for the Aggression (toward the 75th anniversary of the Khalkhin-Gol conflict). Vlast’ (= Authority). 2014. No. 9. Pp. 143–147 (in Russian).

11. Nakamura Satoshi. History of Conflicts between Manchukuo and the USSR. Tokyo: Kaizo:xia, 1939 (in Japanese).

12. The War at Nomonhan and the Khalkhin Gol River: Complete Records of the 1991 International Academic Symposium in Tokyo). Tokyo: Hara Sebo, 1992 (in Japanese).

13. OKH-Department “Foreign Armies of the East”. Attache Service: Reports and Records of the German Military Attache in Japan on the Military-Political and Economic Development of Japan, on the Sino-Japanese Conflict. CAMO. Central Archive of the Ministry of Defense of the Russian Federation. Fund 500. Case 12451. Inv. 258. Pp. 13–14, 30–33, 58, 65, 91, 94, 113, 139, 149.

14. Sasaki Tomoya. The Nomonhan Border. A Long Way to the Japanese-Soviet War). Kanagawa, 2019.

15. Smirnov S.V., Buyakov A.M. Mikhail Natarov, the Russian “Hero” of the Battle of Khalkhyn Gol. Journal of Economic History & History of Economics. 2019. Vol. 20. No. 1. Pp. 54–65 (in Russian).

16. Sechenov I.V. The Unknown Battle of Khalkhyn Gol: the Gunners’ Feat. Journal of Economic History & History of Economics. 2019. Vol. 20. No. 1. Pp. 66–79 (in Russian).

17. The Khalkhin Gol War: Mongolia and Manchukuo). Tokyo: Iwanami Shoten, 2009 (in Japanese).

18. The Khalkhin Gol River and Nomonkhan War and International Relations). Tokyo: Sangensya, 2013 (in Japanese).

19. The Complete Military History of Khalkhin Gol. Tokyo: Shizen to kagakusha, 1988 (in Japanese).

20. The Battles on Khalkhin Gol through the Eyes of the Soviet Union: The Military Leadership’s Outlook. International Politics of the Soviet Union and East Asia, 1919–1941. Tokyo: Misuzu Sebo, 2017. Pp. 285–312 (in Japanese).

21. Light and Dark Stories of the Khalkhin Gol War). Tokyo. PHP kenku:Jo, 2014 (in Japanese).

22. Tsuji Masanobu. Nomonkhan (Khalkhin Gol). Tokyo: Aто:sebo, 1950 (in Japanese).

23. Aruvin D. Kukkusu. Nomonhan: The 1939 Japanese-Soviet War in the Steppe. Vol. 1, 2). Tokyo: Asahi shinbunsha, 1989 (in Japanese).

24. 70 Years Since the Nomonhan Incident (Battle of Khalkhyn Gol): Proceedings of the International Symposium in Ulaanbaatar. I. Junko, H. Borjigin (eds.). Fukosha, 2009.

Comments

No posts found

Write a review
Translate