Везде
Конфликт на Халхин-Голе и внешняя политика Японии в 1939 – начале 1941 гг. (обзор японской историографии)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Конфликт на Халхин-Голе и внешняя политика Японии в 1939 – начале 1941 гг. (обзор японской историографии)
Аннотация
Код статьи
S086919080022126-5-1
DOI
10.31857/S086919080022126-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Попов Григорий Германович 
ORCID: 0000-0002-3060-5030
Должность: старший научный сотрудник Управления по научно- исследовательской деятельности, Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)
Аффилиация: Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)
Адрес: Москва, 109004, г. Москва, Земляной Вал, д. 73
Касахара Кота
Должность: Доцент
Аффилиация: Университет Нихон, департамента международных исследований, колледжа международных отношений
Адрес: Мисима, Государство Япония
Давыдов Станислав
ORCID: 0000-0002-8766-1631
Должность: вице- президент Научно-исследовательского института истории, экономики и права
Аффилиация: Научно-исследовательский институт истории, экономики и права
Адрес: Россия, Москва, ул. Николо-Хованская д. 32 кв. 134
Казенков Олег Юрьевич
ORCID: 0000-0002-8893-4443
Должность: специалист отдела научной экспертизы и проектной работы Института Китая и современной Азии Российской академии наук, Москва, Россия; Cоветник при ректорате, Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Аффилиация:
Институт Китая и современной Азии Российской академии наук
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Адрес: Ярославль, Россия
Выпуск
Выпуск 2
Страницы
181-192
Аннотация

Авторы на базе малоизученных документов и вторичных источников рассматривают события на Халхин-Голе в контексте развития военно-политических и экономических процессов в Восточной Азии. Прекращении боевых действий японских войск в районе реки Халха обусловливалось позицией политиков в высшем руководстве Японии. Авторы показывают, что решение японского правительства было детерминировано упорным сопротивления Китая японской агрессии и сложной экономической ситуацией в самой Японии. С началом Второй мировой войны она потеряла доступ к ряду зарубежных рынков, что вызвало ее интерес к советской Транссибирской магистрали как альтернативному пути для торговли с Европой, в частности с Германией. Также в качестве одного из ключевых факторов, побудивших высшее японское высшее руководство пойти на мирные переговоры с Москвой и в итоге отказаться от эскалации военной агрессии против СССР, авторы рассматривают эффективность действий Красной армии на Халхин-Голе на фоне роста военных расходов, которые несла Япония в результате противостояния с Советским Союзом во время Номонганского конфликта. Однако, и в статье это доказывается на конкретных примерах, японские милитаристы не отказались окончательно от планов развязывания войны против СССР. При этом авторы доказывают, что японская военная мысль после конфликта на Халхин-Голе оказалась в тупике в вопросе построения стратегии против СССР: к 1941 г. у Японии имелись однозначно старые планы относительно будущей войны с Советским Союзом, не подходившие для решения задач, которые возникли после и в результате победы Красной армии на Халхин-Голе.

Ключевые слова
Конфликт на Халхин-Голе, Вторая Сино-японская война, советско-китайские отношения, политика СССР в Восточной Азии, глобальный кризис 1939 года
Классификатор
Получено
22.04.2023
Дата публикации
26.04.2023
Всего подписок
14
Всего просмотров
291
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
1020 руб. / 16.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2023 год
Преимущества подписки
4590 руб. / 92.0 SU
1

Введение
2 Вопрос о роли СССР в борьбе с агрессивным силам в ситуации глобальной конфликтности, в которой оказался мир в период 1930-х-первой половине 1940-х годов, актуализируется устойчивой тенденцией принизить значение советских политических и военных усилий в по сдерживанию экспансии государств «оси», которая отчетлива прослеживается сегодня в действиях коллективного Запада. Среди тем, привлекающих внимание исследователей, чьи научные интересы связаны с указанным периодом, выделяются события на Халхин-Голе и в Восточной Азии в период Второй мировой войны. Интерес к ним усиливается на протяжении последних 5-7 лет [Базаров и др., 2017; Болд 2019; Бутанаев, 2017; Даваа, 2019; Катасонова, 2018; Сеченов, 2019; Смирнов, Буяков, 2019]. Работы этих и других авторов опираются в основном на отечественную историографию, и документы российских архивов. При этом представляется, что анализ китайских и японских источников, способен помочь более полно воссоздать картину реалий региональных катаклизмов в Азии, вплетенных в контекст мировой истории. Равным образом следует продолжить работу со слабо изученными в российской и зарубежной историографии документами, хранящимися в Центральном архиве Министерства обороны РФ. В настоящей статье предпринята попытка исследования Номонганского инцидента с опорой именно на такие источники информации. При этом отметим, что имеется большая проблема, связанная с изучением развития Японии 1930-е гг. и в период Второй мировой войны. Речь идет о дефиците документов, так как многие из них были уничтожены самими японскими военными в августе 1945 г.
3 Исходя из необходимости исследования малоизученных аспектов событий связанных с Халхин-Голом авторы поставил перед собой цель показать влияние Номонганского инцидента на военную и внешнюю политику Японии в контексте отношения японской военно-политической элиты к Советскому Союзу. Достижение этой цели потребовало решения следующих задач: рассмотрения отражения Номонганского конфликта в японской историографии, выяснения того, как и в какой степени боевые действия в Монголии повлияли на планы японских высших военных кругов относительно СССР и на внешнюю политику Японии в целом, рассмотрение влияния экономики Японии на принятие высшими военно-политическими кругами страны решений касающихся Халхин-Гола.
4

Японская историография боёв на Халхин-Голе
5 Конфликт на Халхин-Голе нашел широкое освещение в научно-исследовательской литературе Японии. Поскольку в рамках одной статьи не представляется возможным рассмотреть все изданные по этой проблематике работы на японском языке, то в представленной статье будет приведены только основные труды, оказавшие значительное влияние на изучение Номонганского ицидента в Японии.
6 Одной из основополагающих работ по теме территориальных конфликтов СССР и Монголии является монография Сатоси Накамур «История конфликтов Маньчжоу-го и СССР». Она была издана в августе 1939 г. Особая ценность этой работы заключается в том, что благодаря ей у современных исследователей есть возможность ознакомиться с точкой зрения японской стороны времён конфликта. Согласно мнению Сатоси Накамура Советский Союз преследуя свои интересы наращивал военное присутствие на территории Монголии и усиливал контроль за ее армией. Это вызывало недовольство и спровоцировало начало военных действий [Накамура,1939, с. 307].
7 В 1942 г. при участии Первого отдела управления Европы и Азии Министерства иностранных дел Японии вышло в свет издание «Японо-советская история переговоров», которое представляло собой описание процесса переговоров Японии с Советским Союзом, составленных на основе записей Министерства иностранных дел Японии, фиксировавшихся в период с момента отправки японских войск в Сибирь и до 1940 г. Эта работа написана полностью на основе японских архивных данных, и поэтому является ценным источником при рассмотрении вопросов истории японской дипломатии. В книге присутствует описание первоначального политического курса Японии, который оценивается как направленный на урегулирование обстановки. Конфликт определялся японским правительством как локальный, разворачивающийся исключительно между государствами Маньчжоу-го и Монгольской народной республикой. Говорилось о необходимости предотвратить возможность его территориального расширения. Японское правительство не должно было допустить установления контроля Советского Союза над Монгольской народной республикой, контроля, основанного на Протоколе Взаимопомощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой [Гаймусё: о:акёку дай икка, 1942, с. 519].
8 При это указывалось, что Японское правительство оказалось в сложном положении, так как если с целью недопущения расширения конфликта оно пойдет на переговоры с Советским Союзом, то таким образом Япония признает Протокол Взаимопомощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой. В итоге Япония выбрала приоритетом предотвращение эскалации конфликта и с целью прекращения боевых действий начала переговоры с СССР.
9 В 1950 г. вышли в свет мемуары бывшего штабного офицера Квантунской армии Цудзи Масанобу, занимавшегося разработкой военных операций в Квантунской армии. Его мемуары «Халхин-Гол» представляют большую ценность, так как в них достаточно полно описана рабочая атмосфера и отношения военнослужащих в Квантунской армии. Тем не менее, к данному источнику надо подходить с осторожностью, так как, являясь мемуарами активного участника тех событий, они не лишены намеренного искажения фактов и предвзятой трактовки происходивших событий, что было обусловлено личными целями автора. Например, сокрушительный разгром японских войск в мае 1939 г. Цудзи Масанобу описывает как «победа и поражение» [Цудзи, 1950, с. 94], однако, что именно автор подразумевает под «победой» остается нераскрытым.
10 В 1969 г. Бюро военной истории исследовательского института обороны Управления обороны Японии опубликовало труд «Военная историческая серия. Т. 27. Квантунская армия (1): Подготовка к бою против СССР-Бои на Халхин-Голе» [Бо:эйтё: бо:эйкэнкю:дзё сэнсисицу, 1969], подготовленную на основе японских военных архивных документов. В работе излагается подробное описание хода боевых действий на Халхин-Голе и участие в них различных военных подразделений. Какая-либо авторская оценка событий практически отсутствует, по сути все ограничивается описанием изложением фактов. Следует отметить, что эта публикация до сих пор привлекает внимание многочисленных исследователей.
11 Переходя к исследованиям более позднего периода, необходимо отметить труд Усидзима Ясутика «Вся военная история Халхин-Гола» [Номонхан дзэн сэнси, 1988], опубликованный в 1988 г. В нем автор дает детальное описание действий военных подразделений, также как это делает «Военная историческая серия. Т. 27….». Главным же отличием от предыдущего издания является изложение автором субъективной оценки действий военных. Среди тем, которые рассматривает Усидзима Ясутика наибольший интерес представляет «расшатанная дисциплина верховного командования». В своей работе Усидзима подвергает критике упоминавшегося выше Цудзи Масанобу за воздушный налет на Тамцак-Булак и переправу через Халхин-Гол [Усидзима Ясутика, 1988, с. 458-461].
12 В 1989 г. на японском языке вышла переведенная с английского языка монография историка Элвина Д. Кукса «Номонхан: Японо-советская война в степи 1939 г. Т. 1, 2» [Куккусу, 1989]. Главное достоинство этой книги заключается в том, что она содержит 140 интервью представителей старшего и младшего офицерского составов, военных, дипломатов, а также членов парламента, журналистов и вдов военных. Это важно, так как в наши дни уже больше не представляется возможным побеседовать с непосредственными участниками событий далекого 1939 года.
13 С 22 по 23 мая 1991 г. в Токио был проведен международный научный симпозиум по боям на Халхин-Голе. В нем наряду с японскими исследователями и участниками тех военных событий, приняли участие советские и монгольские офицеры, являющиеся также и военными историками. По итогам симпозиума в 1992 г. был выпущен научный сборник «Война на Номонхане и реке Халхин-Гол: все записи международного академического симпозиума 1991 в Токио» [Номонхан харухагава сэнсо:. Кокусай гакудзюцу синподзиуму дзэнкироку 1991нен то:кё, 1991]. Успешный выпуск издания стал возможным во многом благодаря активному участию господина Танака Кацухико.
14 После завершения Холодной войны иностранные исследователи, наконец, получили доступ к российским архивам, и с 2000-х гг. начали появляться новые публикации, написанные с привлечением советских исторических документов. Так, в 2007 г. под редакцией Отдела военной истории института обороны Министерства обороны Японии был опубликован «Сборник документов, связанных с боями на р. Халхин-Голе» [Бо:эйсё: бо:эйкэнкю:дзёсэнсибу, 2007]. В нем представлены переводы исторических документов из архива Российского государственного военного архива (РГВА). Учитывая то, что среди военных историков Японии не так много людей, которые могут читать тексты на русском языке, этот сборник представляет особый интерес. В 2009 г. вышла в свет монография исследователя Танака Кацухико «Война на Халхин-Голе: Монголия и Маньчжоу-го» [Танака Кацухико, 2009]. В ней он критиковал исследователей, занимающихся изучением только действий войск. Подход характерный для большинства предшествующих научных работ. Новым моментом явилось мнение Танака о необходимости обращаться к трудам монгольских исследователей. Также в отличие от других японских авторов, которые изучали события на Халхин-Голе 1939 г. как японо-советский конфликт, но Танака Кацухико представил его как монголо-маньчжурский.
15 В 2013 г. была опубликована еще одна монография авторов Танака Кацухико и Борджигина Хусела «Война на реке Халхин-Гол и Номонхане и международные отношения» [Танака Кацухико, Борджигин Хусел, 2013]. В ней были собраны материалы международной конференции «Война на Номонхане и реке Халхин-Гол и международные отношения», состоявшейся в сентябре 2011 г. в университете Хитоцубаси, а также прошедшей в ноябре 2012 г. в Международном университете обороны Монголии конференции: «История войны на Халхин-Голе: новые материалы и новые исследования». Таким образом, монография Танака Кацухико и Борджигин Хусела подвела итог 70-летнему изучению военного конфликта на реке Халхин-Гол. В сборнике представлены статьи японских, монгольских, американских, британских и тайваньских исследователей. Но особенно хотелось бы отметить совместный доклад исследователей С. Байяра и Дж. Гантулга. В их статье помещена карта окрестностей Халхин-Гола из Центрального архива национальной безопасности Монголии.
16 В 2014 г. было опубликовано исследование Хата Икухико «Светлая и тёмная истории боёв на Халхин-Голе», которое обобщило практически все исследования, опубликованные ранее по данной теме. Хата Икухико является известным в Японии историком, и его монография вызвала всеобщий интерес. Как и следует из названия монографии, автор заостряет внимание на «тёмных» сторонах войны: судьбах пленников и самоубийствах японских военных, не желавших попадать в советский плен [Хата Икухико, 2014].
17 В работе Ханада Томоюки, вышедшей 2017 г., «Бои на Халхин-Голе глазами Советского Союза: с точки зрения военного руководства» с опорой на многочисленные российские и японские исследования рассматриваются, главным образом, не столько сами бои, сколько влияние инцидента на Халхин-Голе на международную политику того времени. Советский Союз сумел обезопасить свои западные границы, заключив 23 августа 1939 г. пакт о ненападении Молотова-Риббентропа. А после одержанной победы в сентябре того же года на Халхин-Голе обезопасил себя и со стороны восточного направления. Таким образом, действуя через дипломатию на Западе и с применением силы на Востоке, СССР сумел значительно укрепить свое положение. Отсюда Ханада Томоюки делает заключение о важном значении столкновений на Халхин-Голе для советской международной политики [Ханада Томоюки, 2017, с. 306].
18 К 80-ой годовщине окончания боев в свет вышла монография Сасаки Томоя. Автор является независимым исследователем, не представляющим какой-либо университет или научно-исследовательский институт. Сасаки Томоя рассматривает конфликт с исторической перспективы, выделяя предпосылки конфликта в китайско-монгольских отношениях XVII в., когда была изменена граница между Монголией и Маньчжурией [Сасаки Томоя, 2019]. Таким образом, японским исследованиям, посвященным этой теме был задан новый вектор.
19

Экономическая факторы военно-политических решений Японии в Номонганском инциденте и выстраивании дальнейших отношений с Советским Союзом.
20 Японское правительство не смогло объяснить своему Парламенту, почему войскам, участвовавшим в Номонганском инциденте, не были отправлены подкрепления, несмотря на то, что в развитие вооруженных сил империи к тому моменту было вложено достаточно много денег (так следует из отчетов военного атташе нацистской Германии в Токио, эти отчеты хранятся в Центральном архиве Министерства обороны РФ, на них мы ссылаемся ниже). Официально правительство сослалось на тот факт, что инвестирование в военное производство не отвечает насущным требованиям и это делает крайне затруднительным для осуществления вариант развития событий, при котором Япония сможет вести войну на два фронта: против Советского Союза и против Китая. Недостаток финансирования был реальным фактом, однако не он выступал основной причиной, по которой Страна восходящего солнца пошла на заключение мира с СССР.
21 Как и Германия Япония оказалась в экономической блокаде. Усилиями британского флота морские маршруты из Европы были перекрыты, а торговые отношения между Лондоном и Токио были разорваны. Серьезной проблемой для Японии, нуждавшейся в импорте сельскохозяйственного сырья стал отказ Австралии продавать ей зерно. В сложившейся ситуации правительство Японии стало рассматривать Советский Союз как некую альтернативу. При это речь не шла о поставках из СССР, Токио интересовало другое, а именно использование Транссиба в качестве транзитного средства. По сути Транссиб становился для Японии единственной возможностью осуществления торговли с Европой. Это было крайне, жизненно важно, так как Таиланд не имел возможности поставить достаточно продовольственных товаров в Японию.
22 К концу 1939 г. страна оказалась в сложном положении, причиной которому была Вторая Сино-японская война. Из 10 млрд. йен бюджета Японии на следующий, 1940 год на военные нужды выделялось 5,5 млрд. йен, а если вспомнить, что согласно Трехлетнему плану развития японских владений в Китае инвестиций в эту область было необходимо осуществить в размере 1,4 млрд. йен [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 13], то острота возникшей проблемы станет более чем очевидной. Японский кабинет планировал получить эти средства от китайских финансовых кругов. Помимо этого министр финансов Аоки рассчитывал на возможности внутренних ресурсов. Однако его надежды не оправдались. В октябре 1939 г. банки и фирмы Японии профинансировали государственный заем лишь на 48%. Еще одним отрицательным фактором, влиявшим на возможность положительного решения стоящих перед Аоки задач стала потеря популярности деловых кругов Токио к идее строительства Великой восточноазиатской сферы сопроцветания. Недостаток финансирования Аоки попытался исправить, склонив к сотрудничеству бизнес-круги Осаки.
23 Вышеизложенные проблемы обусловили взятие официальными кругами Японии курса на расширение и углубление сотрудничества с гитлеровской Германией и на улаживание отношений с СССР. Для недопущения ухудшения продовольственного положения Японской империи ее правительством было принято решение о закупке в Германии 5 млн. т калийных удобрений [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 32]. Такой огромный по объему груз (Для понимания масштабности таких цифр укажем, что мировое производство минеральных удобрений даже в 1960 было немногим больше 29 млн. т.) мог быть доставлен в Японию исключительно сухопутным путем, через Транссиб [Давыдов, 2020].
24 Кадзумо Аоки полагал, что наличные военные и экономические обстоятельства в которых находились Япония и Китай позволяют последнему еще не менее 10 лет вести войну против императорской армии [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 32]. В случае победы Япония была бы поставлена перед необходимостью осуществления огромных вложений в подвластный ей Китай. При этом надо помнить, что осуществление Трехлетнего плана предполагало увеличение выплавки стали в подконтрольных Японии китайских провинциях только до 0,5 млн. т в год [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 30], что было очень незначительно по европейским критериям.
25 Война дорого стоила империи. За период с июля 1937 г. по декабрь 1939 г. Япония израсходовала на войну 12 млрд. йен. Это треть больше, чем ее бюджет в 1939 г. Непосредственно сам конфликт в районе Халхин-гола обошелся ей в 2 млрд. йен [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 31]. Такие траты поставили К. Аоки перед необходимостью обращения к международным займам. Между тем в самой Японии рос дефицит продовольствия и угля. Военные действия в Китае и расходы на содержание действующей армии были не единственным причинами возникновения такой ситуации. Во многом она определялась необходимостью поставлять продовольствие для лояльных китайцев, и почти 160 000 японских колонистов [ЦАМО РФ. ф. 500. оп. 12451. д. 258. л. 14]. Преследую цель минимализации расходов Министерство экономики шло на оригинальные шаги. Так, оно оказывало давление на текстильные компании с целью побуждения их к выпуску такой одежды для мужчин, фасон которой позволил бы быстро адаптировать ее в униформу для военнослужащих [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 33].
26 В 1939 г. пассив платежного баланса Японии достиг невиданной до этого суммы – 2,5 млрд. йен, что превысило все золотовалютные запасы империи, заявленные в начале 1937 г. [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 58]. Все долги Японии достигли в ноябре 1939 г. катастрофически огромной суммы в 20 млрд. йен, продолжив рост до 26-28 млрд. йен к концу декабря 1939 г [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 58]. В феврале 1940 г. Парламент Японии обсуждал вопрос сокращения потребления энергии и повышения мощностей угледобычи, в связи с последним планировалось субсидировать каждую дополнительно добытую тонну угля в объеме 5 йен, эти деньги рекомендовалось направить на расширение мощностей угледобычи [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 94]. Соответственно, дефицит угля был вызван не его природным дефицитом, но отставанием в развитии угольной отрасли.
27

Номонганский инцидент и мнение японских военных о возможном новом конфликте с СССР.

28 Императорская ставке уже через два месяца после окончания боев в ноябре 1939 г. создала комитет по изучению инцидента на Халхин-Голе Уже в январе 1940 г. комитет, изучив доклады о боевых действиях, а также проведя ряд обсуждений, отправил подготовленный отчет начальнику Главной инспекции боевой подготовки, министру сухопутных войск, главе Генштаба [Хата Икухико, 2014, с. 280]. Отчет представлял собой попытку японцев извлечь уроки из боёв на Халхин-Голе, но этот документ выдержан в ультра патриотическом духе. Этот боевой дух требовал реванша. Идея получила популярность в японских военных кругах. После 17-го сентября 1939 г. среди высших японских военных чинов обсуждался вопрос новой войны с Советским Союзом, особенно интенсивными обсуждения стали после неудач Красной армии в декабре 1939 г. в войне с Финляндией [ЦАМО РФ, ф.500, оп.12451, д. 258, л. 65].
29 Министерство обороны Японии отправляло каждый месяц победные реляции об огромных потерях китайской армии и незначительных – японской, но в начале 1940 г. было принято решение о приеме корейцев на военную службу. Решение нетипичное, поскольку даже маньчжуры служили в своих формациях. Из 26 000 призывников были допущены в ряды японских вооруженных сил только 3000 корейцев по состоянию на зиму 1940 г. [ЦАМО РФ, ф.500, оп.12451, д. 258, л. 91].
30 В связи с экономическим кризисом произошла смена кабинета, к власти пришло правительство во главе с бывшим морским министром Ёнаи. Правда, на внешнеполитическую ситуацию в феврале- апреле 1940 г. это не повлияло, так как Япония была еще слаба для того, чтобы предпринимать какие-либо резкие шаги против Советского Союза [ЦАМО РФ. ф.500. оп.12451. д. 258. л. 113].
31 По отношению к США и Британии новое правительство намеревалось предпринять шаги по сближению, столкнувшись с двойственной позицией Италии и Германии в китайском вопросе, когда Рим выбрал неопределенную позицию относительно прояпонского китайского правительства Ванг-Чинг-вея. Но армия и общественное мнение Японии были против ориентированной на примирение с Британией политики [ЦАМО РФ, ф.500, оп.12451, д. 258, л. 139]. В середине марта 1940 г. армия оставалась недовольной политикой правительства, несмотря на увеличение государственного бюджета до 10,5 млрд. йен [ЦАМО РФ. ф.500, оп.12451, д. 258, л. 148]. Военные ожидали новое правительство, которое было бы ей полностью подчинено. Советско-финское мирное соглашение рассматривалось японскими военными как слабость Советского Союза и сигнал к началу новой конфронтацией с северным соседом [ЦАМО РФ, ф.500, оп.12451, д. 258, л. 149]. Но в марте 1940 г. происходит поворот в отношениях СССР и Японии к нахождению почвы для примирения, этой почвой должны были стать поставки нефти в Японию и разрешение на лов рыбы в зоне Охотского моря.
32 В Генштабе Японии существовал теоретический план под названием «Операционный план номер 8: Оцу». И советские, и монгольские исследователи настаивают, что бои на Халхин-Голе явились осуществлением этого плана. Правильное представление о «Операционном плане номер 8: Оцу» имеет малое количество людей: этот план разрабатывался на случай, если Япония и СССР начнут войну друг с другом. Япония указывала в этом плане, что территория Транссибирской магистрали, близкая к оз. Байкал, была недостаточно укреплена, поэтому если бы СССР пришёл на территорию Маньчжоу-Го, то Япония в ответ нанесла бы удар по этому слабому месту. План был предложен в 1938, и он должен был разрабатываться в течении следующих пяти лет до 1943 г. Но в дальнейшем японские военные пришла к выводу, что план не реализуем, так как до Байкала из Маньчжоу-Го не было подходящих транспортных коммуникаций. По японским подсчётам также выяснилось, что СССР и МНР могут собрать у Байкала 18 дивизий, что показалось Японии непобедимой силой, поэтому план был закрыт практически сразу [Номонхан Харухагава сэнсо: кокусай гакудзюцу синподзиуму дзикко: иинкай, 1992, с. 65]. И если бы Япония следовала букве этого план при Халхин-Голе, то с самого начала должна была использовать три дивизии, но в начале боёв Квантунская армия использовала всего лишь одну, потом пришло подкрепление, но по плану изначально должно было быть три дивизии. Поэтому бои на Халхин-Голе представляют собой просто пограничный конфликт, без каких-то задних мыслей о проходе к Байкалу.
33 Опыт событий на Халхин-Голе предопределил дальнейший ход истории, но также договор о нейтралитете между СССР и Японией сыграл свою роль. Когда в июне 1941 нацистская Германия вторглась в СССР, Гитлер просил Токио поддержать это нападение ударом по советскому Дальнему Востоку. Однако Япония отказалась это сделать. Во-первых, Токио сдерживал советско-японский пакт о нейтралитете, подписанный в Москве 13 апреля 1941 года. Во-вторых, бои на Халхин-Голе наглядно показали Японии, что для нее Красная армия оказалась сложным противником. Летом 1941 года военно-политическое руководство Японии разделилось на две группировки. Прогерманская партия, к которой принадлежали, например, министр иностранных дел Мацуока Ёсукэ и майор Такаяма Синобу из оперативного отдела Генерального штаба, настаивали на скорейшем вступлении в войну против СССР на стороне Гитлера [Номонхан Харухагава сэнсо: кокусай гакудзюцу синподзиуму дзикко:иинкай, 1992, с. 59-60].
34 Непосредственный начальник Такаяма Синобу, полковник Дои Акио, резко возражал против этого, поскольку в свое время занимал пост военного атташе в Москве и хорошо представлял боевой потенциал Советского Союза. 1 июля 1941 года Дои Акио покинул должность начальника оперативного отдела Генерального штаба японской армии и его сменил Хаттори Такусиро, который также был против войны с СССР. Цудзи Масанобу, ставший к тому времени подполковником и тоже воевавший на реке Халхин-Гол, поддерживал Хаттори Такусиро: «Я достаточно знаю советскую боевую мощь, поэтому у Японии не остается иного выбора, кроме как действовать в южном направлении» [Номонхан Харухагава сэнсо: кокусай гакудзюцу синподзиуму дзикко: иинкай, 1992, с. 60]. Как ни странно, именно позиция японской армии, а не дипломатов, сыграла ключевую роль в определении дальнейших стратегических планов Токио. Безусловно, она основывалась на опыте боевых действий в монгольских степях двумя годами ранее.
35

Заключение
36 События на Халхин-Голе можно рассматривать в качестве крупного конфликта в масштабах именно Восточной Азии того периода. Однако нельзя сказать, что Япония понесла столь ощутимые потери на Халхин-Голе, чтобы это кардинальным образом повлияло на развитие военной ситуации в Восточной Азии не в пользу Японской империи.
37 Что касается причин прекращения с японской стороной попыток разбить силы РККА и армии МНР на Халхин-Голе, то одной из них стоило бы выделить общую сложную экономическую ситуацию, в которой находилась Япония в результате затягивания войны с Китаем и глобального политического кризиса 1939 г., который 1 сентября 1939 г. перерос во Вторую мировую войну, Япония оказалась отрезанной от рынков западных демократий.
38 Примирение СССР с Японией после 17 сентября 1939 г. развивалось почти одновременно с изменениями в отношениях между Кремлем и режимом Чан Кайши, которые стали к ноябрю 1940 г. достаточно сложными, затруднив дальнейшее военно-техническое и экономическое сотрудничество между СССР и Китаем.
39 Халхин-Гол не столь значительно повлиял на намерения японских военных реализовать свои агрессивные планы в отношении СССР. Они не были забыты после 17 сентября 1939 г., но, напротив, оставались популярными среди военных лидеров Японии. Однако, конфликт на Халхин-Голе вызвал к жизни партию противников войны с Советским Союзом среди японских военных. В конечном итог, как известно, эта партия взяла верх в ходе дискуссии о выборе направления экспансии. Окончательный выбор военной элиты Японской пал на Юг.
40

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
41 ЦАМО РФ - Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации [CAMO-Central Archive of the Ministry of Defense of the Russian Federation].

Библиография

1. Базаров Б.В., Курас Л.В., Цыбенов Б.Д. Монголия и Вторая мировая война: современная монгольская историография. Вестник Бурятского научного центра СО РАН. 2017. № 3(27). С. 84–97.

2. Болд Р. Международный военный трибунал для Дальнего Востока. Японская операция на Халхин-голе была агрессивной войной. Историко-экономические исследования. 2019. Т. 20. № 1. С. 25–53.

3. Бо:эйсё: бо:эйкэнкю:дзёсэнсибу (Сборник документов, связанных с боями на р. Халхин-Голе, Токио: Бо:эйсё, 2007). (ノモンハン事件関連史料集).

4. Бо:эйтё: бо:эйкэнкю:дзё сэнсисицу. (Военная историческая серия. Т. 27. Квантунская армия (1): Подготовка к бою против СССР – Бои на Халхин-голе. Токио: Асагумосимбунся, 1969). (戦史叢書関東軍〈1〉対ソ戦備ノモンハン事件).

5. Бутанаев Э.В. Советско-монгольские отношения от Халхин-Гола до Ялтинской конференции. Власть. 2017. № 6. С. 110–115.

6. Гаймусё: о:акёку дай икка. Японо-советская история переговоров. Токио: Ганнандо: сётэн:, 1942 ( 日「ソ」交渉史).

7. Давыдов С.Г. Экономическое положение Японии как фактор влияния на Номонганский инцидент. Научно-практическая конференция «Новиковские чтения» 12–13 октября 2020 года. Амурский областной краеведческий музей, 2020. http://museumamur.org/izdaniya/?ELEMENT_ID=447 (дата обращения: 15.07.2022).

8. Даваа Б. Халхин-Гол: прошлое, настоящее и будущее. Россия и мир в новое и новейшее время – из прошлого в будущее: материалы XXV юбилейной ежегодной международной научной конференции. СПб: СПбГУПТД. 2019. С. 171–173.

9. Катасонова Е.Л. Военнопленные Халхин-Гола. Японские исследования. 2018. № 1. С. 51–59.

10. Курас Л.В. Японская военная миссия в Маньчжоу-Го: подготовка к агрессии (к 75-летию событий на Халхин-Голе). Власть. 2014. № 9. С. 143–147.

11. Накамура Сатоси (中村敏). Мансококкё: фунсо:си (История конфликтов Маньчжоу-го и СССР). Токио. Каидзо:ся, 1939. (満ソ国境紛争史).

12. Номонхан харухагава сэнсо:. Кокусай гакудзюцу синподзиуму дзэнкироку 1991 нен то:кё (Война на Номонхане и реке Халхин-Гол: все записи международного академического симпозиума 1991 в Токио. Токио: Хара сёбо 1992). (ノモンハン・ハルハ河戦争：国際学術シンポジウム全記録1991年東京).

13. ОКХ-отдел «Иностранные армии Востока». Служба атташе: отчеты и донесения германского военного атташе в Японии о военно-политическом и экономическом развитии Японии, о японо-китайском конфликте. ЦАМО РФ, Ф. 500. Оп. 12451. Д. 258. Лл. 13–14, 30–33, 58, 65, 91, 94, 113, 139, 149.

14. Сасаки Томоя (佐々木智也). Номонхан но коккё: сэн-Ниссосэнсо: энонагаймити (Граница Номонхана-длинный путь в Японо-советскую войну). Канагава, 2019. (ノモンハンの国境線－「日ソ戦争」への長い道)).

15. Смирнов С.В., Буяков А.М. Михаил Натаров-русский «герой» Халхин-Гола. Историко-экономические исследования. 2019. Т. 20. № 1. С. 54–65.

16. Сеченов И.В. Неизвестный Халхин-Гол: подвиг артиллеристов. Историко-экономические исследования. 2019. Т. 20. № 1. С. 66–79.

17. Танака Кацухико (田中克彦). Номонхан сэнсо: Монгору то мансю:коку (Война на Халхин-Голе: Монголия и Маньчжоу-го. Токио: Иванами сётэн, 2009 (ノモンハン戦争―モンゴルと満洲国).

18. Танака Кацухико, Борджигин Хусел (田中克彦). Харухагава-Номонхан Сэнсо: то кокусайканкэй (Война на реке Халхин-Гол и Номонхане и Международные отношения). Токио: Сангэнся, 2013) (ハルハ河・ノモンハン戦争と国際関係).

19. Усидзима Ясутика (牛島康允). Номонхан дзэн сэнси. (Вся военная история Халхин-Гола. Токио: Сидзэн то кагакуся, 1988). (ノモンハン全戦史).

20. Ханада Томоюки (花田智之). Сорэн карамита номонхан дзикэн: сэнсо: сидо: но кантенкара (Бои на Халхин-Голе глазами Советского Союза: с точки зрения военного руководства) Асада Масафуми Сорэн то хигасиадзиа но кокусайсэйдзи 1919–1941 (Международная политика Советского Союза и Восточной Азии 1919-1941). Токио. Мисудзу сёбо:, 2017. С. 285–312. (ソ連から見たノモンハン事件―戦争指導の観点からソ連と東アジアの国際政治1919–1941).

21. Хата Икухико (秦郁彦). Мэй то ан но номонхан сэнси (Светлая и тёмная истории боёв на Халхин-Голе). Токио: PHP кэнкю: дзё, 2014. (明と暗のノモンハン戦史).

22. Цудзи Масанобу (辻政信). Номонхан (Халхин-Гол. Токио: Ато:сёбо, 1950). (ノモンハン).

23. Элвин Д. Кукс. Номонхан: со:гэн но ниссосэн 1939 (дзё:) (Номонхан: Японо-советская война в степи 1939 г. Т. 1, 2) (ノモンハン：草原の日ソ戦).

24. Years Since the Nomonhan Incident (Battle of Khalkhyn Gol): Proceedings of the International Symposium in Ulaanbaatar. I. Junko, H. Borjigin (eds.). Fukosha, 2009.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести