Везде
Russian-Eastern Trade in the Period of Epidemics, Epizootics and Epiphitotics in the XIX Century
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Russian-Eastern Trade in the Period of Epidemics, Epizootics and Epiphitotics in the XIX Century
Annotation
PII
S086919080025894-0-1
DOI
10.31857/S086919080025894-0
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Vladimir Shkunov 
ORCID: 0000-0002-0311-9061
Occupation: Leading research fellow
Affiliation: History and Archaeology Department, Samara Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences
Address: Samara, Studencheskiy per., 3a, 443001, Samara, Russian Federation
Edition
Issue 4
Pages
164-174
Abstract

  a system was developed to respond to the interruption of the influxof goods and their sale under conditions of epidemics, epizootics and epiphytoties, to search for alternative channels for supplying the necessary goods to prevent shortages, price increases, production shutdowns, etc.

Keywords
The Russian Empire, the countries of the East, foreign trade, epidemics, epizootics, quarantine policy.
Received
17.08.2023
Date of publication
29.08.2023
Number of purchasers
13
Views
186
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 200 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Subscription benefits
200 RUB / 1.0 SU
Whole issue and additional services
Subscription benefits
1020 RUB / 16.0 SU
All issues and additional services for 2023
Subscription benefits
4590 RUB / 92.0 SU
1 XIX век вошел в историю нашего Отечества как время активного продвижения России на Восток, вовлечения в сферу ее геополитических, дипломатических и внешнеторговых интересов новых сопредельных территорий и стран Азии. За сравнительно короткое время российские торговцы и товары проникли в ранее неизвестные и малознакомые государства, владения и земли. На гигантской территории – от островов Японии до европейской границы Турции, от Кореи до Тибета и Белуджистана – везде на местных рынках можно было встретить российские товары. Отечественные купцы, а к концу века целые торговые компании усиливают свое присутствие в Китае, Монголии, на Памире, в Индии, Афганистане, ханствах Средней Азии, в землях туркменов, в Иране и т.д. Внешняя торговля становилась важным фактором в обеспечении геополитических, военно-стратегических и экономических интересов Российской империи на Востоке. Вместе с тем, развитие внешней торговли было сопряжено с определенными трудностями и препятствиями. Среди них – войны России с соседними странами Востока, межгосударственные противоречия, соперничество с ведущими европейскими державами в борьбе за восточные рынки, низкое качество отечественного производства, вследствие чего российские товары оказывались неконкурентоспособными по сравнению с английскими и не пользовались устойчивым спросом [Внутреннее…, 1889, c.343]. В настоящей статье мы сосредоточимся исключительно на трудностях и проблемах природного происхождения: на том влиянии, какое оказывали на протяжении XIX столетия на развитие внешнеторговых связей Российской империи с сопредельными странами Востока эпидемии (инфекционные болезни людей), эпизоотии (болезни животных) и эпифитотии (болезни растений).
2 Сюжет о влиянии эпидемий на ход всемирной истории неоднократно рассматривался в мировой литературе (см., например: Гарина О.В. [Гарина О.В., 2018], Рахимов Р.Н. [Рахимов Р.Н., 2021]). В нашей стране в последние десятилетия он был относительно проработан Дмитрием Викторовичем и Ириной Владимировной Михель [Михель Д.В., Михель И.В., 2004; Михель Д.В., 2021]. Возвращение к нему определяется теми проблемами во внешней торговле современной России, которые вызваны пандемией COVID-19 и прерыванием внешнеторговых связей с ближними и дальними государствами. В этих условиях логично встает вопрос о необходимости смены стратегии внешней торговли и может пригодиться описание и анализ исторического опыта, впервые, по сути, взятого в избранном нами ракурсе – совмещении в одном исследовании внешней торговли трех природных угроз и защитных мер, к которым прибегали российские власти.
3
  1. «Мировые поветрия и заразы»: предыстория
4 Эпидемии периодически возникали в разных регионах Российской империи на протяжении всего рассматриваемого периода. Отметим некоторые закономерности их появления и распространения в России в связи с внешнеторговыми операциями. В большинстве случаев первые случаи заражений отмечались в приграничье и были связаны, как правило, с внешнеторговыми операциями: возбудители инфекций распространялись через зараженные товары, личные вещи, больных людей, животных, растений и т.д. Характерной особенностью российско-восточной торговли со многими сопредельными странами Востока был ее меновой характер, что предполагало тесное общение торговцев в приграничье на протяжении нескольких дней (в Кяхте и Маймачене в Урге, в Оренбурге, Троицке, Семипалатинске и т.д.). При значительном скоплении людей (купцы, приказчики, погонщики, покупатели и т.д.) в случае инфекционной болезни ее распространение происходило очень быстро. Нередко торговцы, завершившие меновой торг, отправлялись на родину, не подозревая, что оказались зараженными. Также вглубь территории Российской империи попадал зараженный скот, растения (семена, фрукты, сухофрукты и т.д.). Нередко источниками заражения становилась вода в местных источниках, приобретенная в пути и на месте торга еда, товары.
5 Следует заметить, что с указанными проблемами отечественные купцы сталкивались и раньше: в XVII и XVIII вв. Но тогда объемы и география внешнеторговых связей России с государствами Азии не были столь обширными, как в XIX столетии. Следовательно, угрозы эпидемий в это столетие кратно возросли. Не случайно, обеспечение безопасности внешнеторговых отношений, профилактика распространения эпидемий, эпизоотий и эпифитотий в связи с торговлей стали предметом пристального внимания органов государственной власти, ученых, самих торговцев еще в XVIII в.
6 Именно тогда в России появляются первые научные труды, посвященные инфекционным болезням и эпидемиям, публикуются переводные работы европейских авторов, в которых, в частности, анализируются причины возникновения эпидемий, география их распространения, пути передачи болезни. Среди них отметим работу английского доктора Ричарда Меада «О моровой язве»1[Меад, 1772]. Автор приводит примеры возникновения эпидемий. Например, он отмечает, что последние (ко времени написания монографии) эпидемии имели следующий путь распространения: Африка (Египет) – Турция – приморские порты Османской империи – порты Европы: «… язва перешла в Европу от беспрестанной ее с Турцией торговли» [Меад, 1772, с.19]. Доктор приводит и другие случаи распространения эпидемии по Европе. Так, во Францию моровая язва попала с товарами из Турции, затем – в Данциг, оттуда – в Гамбург, Копенгаген и другие портовые города Европы. Другим каналом распространения инфекции стали Нидерланды, куда из Турции вместе с хлопком-сырцом она попала в местные порты. Впоследствии с товарами язва была зафиксирована в Лондоне. Оспа заносилась в Европу также на торговых судах из Индии. По пути захода в иностранные порты члены экипажа и торговцы становились невольными разносчиками инфекции. Таким образом, в XVIII в. сложилось общее представление о географии распространения эпидемий, о средствах ее проникновения в Европу и оттуда - в Россию. Основным средством и каналом проникновения эпидемий и эпизоотий в Европу, по мнению ученых XVIII в., была, бесспорно, определена внешняя торговля со странами Востока, а заражение происходило через товары, скот, растения, рыбу и морепродукты, больных людей (торговцев, приказчиков, рабочих, членов экипажей торговых судов и т.д.).
1. Моровая язва – известное с Библейских времен название эпидемий чумы и иных инфекционных заболеваний, приводящих к гибели значительного количества людей. Упоминается в Библии ((Лев. 13:3, 3 Цар. 8:37, 3 Цар. 24).
7 И в дальнейшем отечественные ученые внимательно следили за появлением любой информации об эпидемиях в странах Востока, с которыми Российская империя поддерживала тесные торгово-экономические отношения. Вызывали повышенный интерес и зарубежные публикации по данной теме. Так, в «Журнале Министерства внутренних дел» в 1841 г. была опубликована статья «Замечания об Александрии, Смирне и Константинополе в физическом и медицинском отношениях, извлеченные из сочинения доктора Л. Обера «О чуме» [Замечания, 1841]. В статье раскрыта роль указанных городов в международной торговле, описаны меры, которые принимались местными властями в целях предотвращения распространения чумы и других инфекционных заболеваний. Несомненно, передовой зарубежный опыт внимательно изучался в России и внедрялся в практику.
8
  1. Каналы распространения эпидемий, эпизоотий и эпифитотий
9 Примечательно, что географическими каналами распространения эпидемий на протяжении всего рассматриваемого периода в России являлись портовые города империи (Одесса, Севастополь, Таганрог, Астрахань, Санкт-Петербург, Архангельск, Владивосток и т.д.), приграничные торговые и транзитные центры (Кяхта, Оренбург, Троицк, Семипалатинск и пр.). Каждый из указанных центров имел свою специфику. Приведем пример по Астрахани. Небольшой по численности населения городок являлся на протяжении нескольких веков важнейшим центром торговли России со странами Востока. Сюда стекались товары не только из Ирана, Закавказья, Турции, ханств Средней Азии, туркменских владений, но и транзитом – из Индии, Сирии, Ирака, Афганистана и пр. Каждую весну большое количество торговцев съезжалось со всей России в Астраханский край (в частности, в Хошеутовский улус) для закупки (мены) у калмыков и казахов овец, лошадей и другого скота. В случае пригона больного скота в месте его массового скопления быстро начиналось распространение инфекции. Учитывая, что покупка лошадей и овец происходила достаточно быстро, больные животные становились разносчиками инфекции на внутренних территориях империи. Так возникали эпизоотии, наносившие большой урон местным хозяйствам. «Увеличению и распространению скотоводства в Астраханской губернии препятствуют частые болезни, особенно рогатого скота и овец и падеж их. Чума, ящур и воспаление в легких много губят коров и быков», - отмечалось в литературе середины XIX в. [Безносиков, 1852, c.136].
10 По той же схеме происходило и проникновение эпидемий. Нередко с торговыми судами в основном из Ирана в пределы Астрахани заносились разные инфекционные заболевания. Учитывая, что только в порту в период с июня по октябрь ежегодно трудилось до 20 тыс. человек, в случае появления болезни, заражение здоровых людей при большой скученности работников происходило быстро. При этом сама Астраханская губерния поглощала незначительное количество импортных товаров. Основная часть азиатского импорта вывозилась на Нижегородскую ярмарку и во внутренние города Европейской части Российской империи: «Громоздкие оптовые товары, а именно: хлопчатая бумага, шелк-сырец, марена, кипарисное дерево и персидская пальма или саин-шиц, рис, фрукты и прочее лежат в Астрахани в караван-сараях, где предпочтительно и живут приезжающие в Астрахань персидские купцы, а на ярмарках Нижнего Новгорода – в армянских рядах» [Безносиков, 1852, с.161]. В целях профилактики распространения инфекционных заболеваний в Астрахани на Бирючьей косе, недалеко от взморья, был построен Центральный карантин. Кроме этого, на побережье действовали 9 карантинных застав [Безносиков, 1852, с.33].
11 В 1812 г. из пределов Османской империи с торговыми судами была занесена чума в Одессу и Феодосию. Из этих городов болезнь стала стремительно распространяться по населенным пунктам Черноморского побережья. Таганрогский градоначальник Папков ввел запрет на проход всех торговых судов через Керченский залив в Азовское море. Несмотря на то, что торговля в этот период практически оказалась прерванной, зато Приазовье избежало распространения эпидемии [Филевский, 1898, с.190].
12 В 1827 г. на Россию вновь обрушилась чума, унесшая много жизней. Неслучайно эта проблема нашла живой отклик в творчестве российских поэтов и писателей. Русский писатель Александр Афанасьевич Орлов в 1830 г. опубликовал «московскую повесть» под названием «Встреча чумы с холерой», ставшей своеобразным откликом на эпидемии, унесшие много жизней в Российской империи [Орлов, 1830]. Героями произведения стали две инфекционные болезни, которых автор сделал одушевленными персонажами. Через диалог главных героев повести А.А. Орлов передал тревогу, ужас россиян перед страшным врагом человечества.
13 20 октября 1832 г. император Николай I утвердил «Положение о карантинной страже», предназначенной для «хранения европейских пределов государства от внесения чумной заразы со стороны морей Черного и Азовского и границы турецкой» [Положение, 1832]. Новая служба включала собственно карантинную стражу, внешний караул, морской надзор и пограничную стражу. В документе подробно описывались права и обязанности службы, штатное расписание, довольствие и т.д. Безусловно, это был важный шаг на пути профилактики эпидемий и эпизоотий.
14 С этого же времени в ведущих портах Российской империи в периоды эпидемий все торговые суда подвергались трехдневной обсервации.
15 В торговых и транзитных центрах, расположенных вдоль сухопутной границы, при возникновении эпидемиологической опасности местные власти принимали незамедлительные меры по нераспространению инфекции вглубь империи. Так, осенью 1829 г. в Оренбуржье были зафиксированы случаи заражения холерой. По требованию врачей губернские власти приняли срочные меры по нераспространению эпидемии.
16 По черноморскому направлению внешней торговли России в последний раз чума была занесена в Одессу в 1837 г. Известно, что источником заражения стала умершая от чумы жена шкипера российского торгового судна. Врачи не смогли сразу определить болезнь. И хотя умершая была похоронена на специальном карантинном кладбище Одессы, члены экипажа оказались заражены и при выходе в порт стали распространять болезнь по всей Одессе. Генерал-губернатор Новороссийского края, светлейший князь Михаил Семенович Воронцов, имевший опыт борьбы с чумой еще в 1829 г., незамедлительно ввел полную изоляцию Одессы, чтобы не допустить распространения эпидемии вглубь империи [Марковников, 1879, с.20]. Генерал-губернатор лично ежедневно объезжал границы города (каменную стену с несколькими проездами, построенную специально в целях недопущения контрабандного провоза импортных товаров). По его приказу в Одессе были незамедлительно закрыты театры, все учебные заведения и церкви, все питейные заведения, лавки (за исключением продуктовых), Продажа вина осуществлялась через окна торговых заведений. При этом товар и деньги в обязательном порядке обрабатывались уксусом. Дезинфицирующие вещества для окуривания товаров, одежды и пр. выдавались всем одесситам бесплатно. Кроме этого, одесские власти приняли меры к обеззараживанию бумажных денег. С этой целью все ассигнации, бывшие в употреблении, обменивались на новые, а старые подлежали окуриванию. Для обеспечения города продовольствием дважды в неделю в Одессу прибывали обозы, которые подлежали дезинфекции (при этом морской водой обмывали и лошадей).
17 III.Расширение российско-восточной торговли и эпидемии
18 Одним из ведущих центров российско-восточной торговли на протяжении XIX века был Оренбург. Здесь происходил колоссальный по объемам обмен российских и азиатских товаров, производилась закупка скота из казахских степей. Как отмечал современник в 1880-х гг.: «Оренбург является главным рынком для нашей торговли со Средней Азией; он играет и особенно играл роль посредника в этой торговле в прежнее время: через руки оренбургских купцов проходили в Россию почти все среднеазиатские товары и обратно – через их же руки шла в Среднюю Азию наша мануфактура, наши русские товары» [Алекторов, 1883, с.123].
19 Но особую роль в российско-восточной торговле по Оренбургскому направлению имел меновой торг скота, доставлявшегося из казахских степей. Огромные отары овец, табуны лошадей и другой скот пригонялись на меновые дворы Оренбурга и Троицка, а также на Сибирскую линию. Кроме этого, скот напрямую доставлялся в Казанскую, Симбирскую и Нижегородскую губернии. В 40-е гг. объем этой торговли в Российской империи оценивался в 2,7 млн. руб. сер. в год2[Неболсин, 1850, с.214]. Как отмечали исследователи того времени, в казахских степях часто отмечался падеж скота вследствие эпизоотий. Это отражалось на российско-казахской торговле и, как следствие, на состоянии суконной промышленности в России и связанных с ней отраслей. Разумеется, от состояния этой торговли во многом зависело и благосостояние казахских родов. Как отмечал подполковник Николай Казаков в своей записке на имя императора Александра Николаевича от 20 июля 1862 г. прямо отмечал: «только одни бараны составляют почти единственную торговлю киргизов (казахов. – В.Ш.)…» [Записка подполковника, 1862, л.1-24 об.]. Перегон скота на дальние расстояния был сопряжен с определенными рисками, включая возможность заражения животных в пути следования или распространения инфекционных заболеваний.
2. Скот являлся важной статьей импорта. Для сравнения: в рассматриваемый период ежегодный импорт рыбы из зарубежных стран оценивался в 1,4 млн.руб. сер., китайского чая – в 6,3 млн. руб. сер. [Неболсин Г., 1850, с.238, 337].
20 Подлинным несчастьем и для крестьян, и для помещиков было появление в их хозяйствах эпифитотий - болезней возделываемых культур. Они часто приводили к нехватке продовольствия, резкому снижению урожайности, а, иногда, и полной гибели урожая и, как следствие, к нехватке продовольствия. Вредители и болезни растений нередко заносились на территорию Российской империи из-за рубежа вместе с товаром. Попадая на ярмарки страны, зараженные растения и вредители начинали распространяться в самые отдаленные уголки страны, становясь источниками местных эпифитотий. Подобного рода случаи описаны во многих статьях, сборниках, монографиях, изданных в XIX в. Так, в Смоленской губернии в 1848 г. вследствие распространения так называемой «мокрой гнили» был уничтожен практически весь урожай картофеля3[Цебриков, 1862, с.119]. Такие же случаи отмечались на протяжении всего столетия во многих губерниях империи.
3. Мокрая гниль -  большая группа болезней картофеля, вызванных бактериальным заражением.
21 С расширением торговых связей Российской империи с ханствами Средней Азии и сопредельными странами увеличивался и риск проникновения инфекционных заболеваний. К примеру, в Бухару стекались товары со всех близлежащих и отдаленных государств. В городе находились индийские, персидские, кокандские, хивинские и туркменские торговые ряды с разнообразным товаром. Нередко город и территория ханства (по сути – эмират. – В.Ш.) становились центром распространения эпидемий: «Сухость климата, вызывающая усиленную испарину, колебания температуры и антигигиеническая обстановка поселений порождает массу болезней, среди которых особенно досаждают населению злокачественная лихорадка, болезни глаз, тиф, дизентерия, особые язвы на теле, не поддающиеся лечению, сартовская болезнь, зоб, проказа и решта»4[Скопин, 1904, с.82].
4. Сартовская болезнь – зоонозный кожный лейшманиоз – инфекционное заболевание, известное с древнейших времен в Средней Азии, Иране, Египте и в других странах Востока. Проказа – лепра (разновидность гранулёматоза) – хроническое инфекционное заболевание. Проказа упоминается еще в Ветхом Завете. Зоб – болезнь Грейвса (токсический диффузный зоб), часто провоцируемая инфекциями. Решта – дракункулез – гельминтоз, распространенный в тропических и субтропических странах Азии и Африки; существуют только оперативные методы лечения.
22 Аналогичная ситуация складывалась и на территории Хивинского ханства. Так, в период правления Саид Мухаммед-хана (1856 – 1864 гг.) страна переживало тяжелое время. Внутренние усобицы, война с йомутами, вторжение джемшидов привели к разорению страны5. Все это продолжалось на протяжении нескольких лет, и установление мира, как констатировал известный венгерский путешественник Арминий Вамбери, повлекли за собой, в конце концов, те же «холера, чума, истребление населения» [Вамбери, с.263].
5. Йомуды – одна из крупных этнографических групп туркмен, часто упоминаемая в дореволюционной литературе. Джемшиды – ираноязычный народ, проживающий на северо-западе Афганистана и в провинции Хорасан (Иран).
23 Часто эпидемии проникали в пределы Бухарского ханства и других владений Средней Азии из Индии. В том же источнике читаем об Индии: «Смертность велика, благодаря бедности и невежеству населения, среди которого царят опустошительные болезни» [Скопин, 1904, c.199]. В августе 1896 г. из Гонконга в Бомбей вместе с товарами и торговцами была в очередной раз занесена чума. Очагом первичного распространения болезни стал местный порт. Заразились портовые рабочие, торговцы, встречавшие и отправлявшие товары. Поскольку в порту находились торговые суда из самых разных стран, чума начала распространяться в другие страны мира [Вестерник, 1900, с.1].
24 А в 1877 г. чума пришла в Астрахань из Ирана. Уже в 1876 г. она охватывала несколько провинций этой страны. Об угрозе распространения эпидемии в Российской империи знали. Более того, в 1876 г. в иранский город Решт были направлены два русских врача. В Астрахани были введены ограничительные карантинные меры. Однако, они, по всей видимости, соблюдались не строго, и вскоре вместе с торговыми судами чума была занесена в Астраханский порт, откуда стала распространяться по всему городу и его окрестностям. По некоторым оценкам, от инфекционной болезни только в Астраханской губернии погибло около 500 чел. [Марковников, 1879, с.23-24]. Меры, предпринятые губернскими властями, позволили изолировать очаг чумы, в том числе посредством запрета на перевоз товаров. Тем не менее, санитарное состояние самой Астрахани еще оставляло желать лучшего. Вот что читаем в одной из книг того времени об этом городе, населенном тогда 50 тыс. жителей, с торговлей на десятки миллионов рублей и главном этапном пункте «между богатством южного Востока и всей северной Россией»: «Громадная масса гниющих нечистот, скопившихся в г.Астрахани в продолжении множества лет, - рассказывают далее санитары, – составляют одну из главнейших причин особенной болезненности в Астрахани. Столь неблагоприятные гигиенические условия в случае вторжения чумы могут сделать Астрахань вторым ее отечеством» [Молчанов, 1884, с.200].
25 IV.Реакция купцов на угрозы и вызовы
26 Коммерческая смекалка, природное чутье, обладание информацией о ситуации в сопредельных странах Востока позволяли отечественным купцам быстро реагировать на возникавшие угрозы в сфере внешнеторговых операций. При появлении сведений о начавшейся эпидемии или эпизоотии в соседних странах российские купцы искали «обходные», безопасные пути для транспортировки товаров. В некоторых случаях, например, они отказывались от караванного способа доставки грузов и прибегали к использованию речных и морских судов. Это, в частности, касалось российско-среднеазиатской и российско-иранской торговли.
27 В случае возникновения угрозы распространения эпидемии с территории восточных государств российские власти незамедлительно усиливали санитарный (карантинный) контроль на южных границах. Так, российский прозаик и драматург Ф.Ф. Корф во время путешествия по Ирану в 1834-1835 гг. оказался в Тебризе, где отмечались случаи заражения чумой и холерой. Предприняв меры предосторожности, журналист благополучно достиг границы с Россией, откуда он направился в близлежащий русский карантин. Все его вещи подверглись окуриванию, а сам он был помещен в специальное помещение для наблюдения. Подобного рода процедуру проходили и все отечественные купцы, прибывшие из Ирана в Закавказье. Ф.Ф. Корф по этому поводу назвал отечественные карантины «благодетельными учреждениями, недремлющими стражами, охраняющими землю от нашествия злых неприятелей» [Корф, 1838, с.289].
28 Карантинный режим определялся законодательными актами. Так, по Закавказской линии определялся срок пребывания торговцев на карантине в случае выявления чумы или холеры на территории Турции или Ирана: от 14 до 21 дня [Устав, 1857, с.276]. Контроль за соблюдением карантинного режима возлагался на медицинскую полицию. В отдельных случаях губернские власти принимали решения о полном прекращении торговых связей с азиатскими государствами. Так было, к примеру, в 1829 г. в Оренбургской губернии в связи с вспышкой холеры в Бухаре и ее появлением с купеческими караванами на российской границе был установлен временный запрет на торговлю с ханствами Средней Азии [Рахимов Р.Н., 2021, с.16]. Прекращение торговли побуждало российских купцов к переориентации на другие рынки Востока, к поиску новых каналов поставки товаров, к изменению маршрутов торговых караванов: нередко торговцы и их приказчики делали большой крюк в обход опасных местностей.
29 В литературе рассматриваемого периода периодически высказывалась мысль о том, что товары не подвержены заражению [Лодер Х., 1830, с.16]. В связи с этим, российские купцы, не имевшие возможности совершать торговые операции напрямую в странах Востока в период эпидемий, прибегали к посредничеству иностранных торговцев: они скупали товары, доставлявшиеся к российской границе восточными купцами в обход карантинов. Огромная по протяженности граница Российской империи с государствами Востока была слабо охраняемой, что создавало условия для широкой контрабанды товаров. В периоды эпидемий и эпизоотий контрабанда отчасти восполняла потери торговцев вследствие резкого падения объемов внешнеторговых операций.
30 Еще одним способом «выживания» отечественных купцов служила реализация запасов восточных товаров, хранившихся на складах, в амбарах, ярмарочных ангарах. Часто товары, доставленные из стран Востока, не реализовывались в кратчайшие сроки, залеживались. В периоды «морового поветрия» они поступали в торговлю. Кроме этого, российские купцы скупали восточные товары у конкурентов, увеличивая при этом розничные и оптовые цены. Таким образом, во время эпидемий, эпизоотий и эпифитотий задействовались все внутренние резервы. Повышение цен отчасти компенсировало вынужденные потери предпринимателей от прекращения или снижения объемов внешнеторговых оборотов.
31 И, наконец, в целях сохранения сбыта восточных товаров на внутреннем рынке в условиях прерывания или значительного ограничения российско-восточной торговли отечественные купцы переориентировались на европейские рынки, откуда реэкспортировали так называемые колониальные товары. Восточные товары реэкспортом доставлялись в Россию из Германии, Великобритании, Голландии, Испании, Франции и других европейских стран. Это еще раз подтверждает наш тезис о том, что внешняя торговля даже в самых неблагоприятных условиях всегда находила пути для движения товаров, преодоления естественных и искусственных препятствий.
32 Следует заметить, что эпидемии и эпизоотии стали своеобразным катализатором развития капитализма, стимулировали повышение стоимости рабочей силы в странах Европы, Северной Америки, в России, способствовали расширению наемного труда. Это отражалось на уровне и объемах внешней торговли: каждый раз после эпидемий резко возрастали внешнеторговые обороты, открывались новые каналы поставок товаров, рос потребительских спрос на импортные товары. Американский историк экономики Грегори Кларк в своей монографии отмечал: «… чума, повышая смертность при данном материальном уровне жизни, повысила уровень жизни по всей Европе» [Кларк Г., 2012, с.151].
33 Заключение
34 Таким образом, на протяжении всего XIX века Российская империя расширяла и упрочивала внешнеторговые связи с сопредельными странами Востока. В орбиту ее внешнеторговых интересов вовлекались новые страны и территории. Одним из факторов, сдерживавших и порой прерывавших внешнеторговые отношения наряду с войнами, являлись эпидемии, эпизоотии и эпифитотии. Более того, именно внешняя торговля чаще всего становилась причиной их появления на территории империи. Угроза распространения болезней побуждала российские власти к формированию целостной системы профилактики и оградительных мер, к созданию специальных карантинных служб, изданию определенных правил и правовых норм, регулирующих порядок пересечения государственной границы купцами и товарами. Вместе с тем, даже в период эпидемий внешняя торговля, удовлетворявшая насущные потребности государства и общества, проявляла удивительную гибкость и изобретательность, не допуская возникновения дефицита в стране и разорения торговцев. В условиях эпидемий и эпизоотий закрывались одни каналы поставок и сбыта при одновременном усилении товаропотока на других каналах. Собственно, именно таким образом поступали отечественные и зарубежные торговцы в период войн, когда физическое перемещение товаров было не возможно. Говоря образно, внешняя торговля напоминала живой организм, чутко реагировавший на меняющуюся среду, проявлявший удивительную живучесть и приспособляемость к новым условиям. После эпидемий внешнеторговые отношения на ранее опасных направлениях быстро восстанавливались и набирали обороты.

References

1. Internal review. Russian Bulletin. 1889. Vol.202. Pp.340-344 (in Russian).

2. Garina O.V. On the question of medical police activity in the XIX century. International Research Journal. 2018. No. 1(67). Part 2. Pp.147 – 151 (in Russian).

3. Rakhimov R.N. Between plague and cholera: irregular troops of the Orenburg Region in the fight against epidemics of the first third of the XIX century. Ural Historical Bulletin. 2021. No. 1 (70). Pp.14-20. (in Russian).

4. Mikhel D., Mikhel I., Sirotkina I. Medicine against epidemics in the Volga region: socio-historical context (1890-1925). Bulletin of Eurasia. 2004. No. 3 (26). Pp.113 – 139. (in Russian).

5. Mikhel D.V. Epidemics and global history. Moscow: Izdatel'stvo «Ves' mir».2021. 296 p. (in Russian).

6. Alektorov A. History of the Orenburg province, 2nd ed. Orenburg: Tipografiya B. Breslina, 1883. 128 p. (in Russian).

7. Beznosikov K. S. Military-statistical review of the Russian Empire. Vol. 5. Part 5: Astrakhan province. Saint-Petersburg: Tipografiya Departamenta General'nogo shtaba, 1852. 176 p. (in Russian).

8. Vamberi A. Journey through Central Asia. Moscow: Vostochnaya literatura, 2003. 321 p. (in Russian).

9. Westernik N. N. Plague in Bombay. Saint-Petersburg: Tipografiya Morskogo ministerstva, 1900. 32 p. (in Russian).

10. Note by Lieutenant Colonel Kazakov to Emperor Alexander Nikolaevich on the relations between Russia and the khanates of Central Asia. Russian state military historical archive. F. 483. B.66. Sh.1-24 turn. (in Russian).

11. Markovnikov V., Otradinsky P. The Appearance of the plague in Russia. Moscow: Tipografiya A.I. Mamontova i Ko, 1879. 40 p. (in Russian).

12. Mead P. About the plague. Saint-Petersburg: Pri Imperatorskom suhoputnom kadetskom korpuse, 1772. 135 p. (in Russian).

13. Molchanov A. N. Across Russia. Saint-Petersburg: Tipografiya Ministerstva putej soobshcheniya, 1884. 467 p. (in Russian).

14. Nebolsin G. P. Statistical review of foreign trade of Russia. P.1. Saint-Petersburg: Tipografiya Departamenta vneshnej torgovli, 1850. 409 p. (in Russian).

15. Orlov A. A. Meeting of the plague with cholera. Moscow: Universitetskaya tipografiya, 1830. 21 p. (in Russian).

16. Regulations on the quarantine guard. Saint-Petersburg: 1832. 57 p. (in Russian).

17. Skopin V. N. Central Asia and India. Moscow: Izdanie D.D. Efimova, 1904. 246 p. (in Russian).

18. Filevsky P. P. History of Taganrog. Moscow: Tipo-litografiya K.A. Aleksandrova, 1898. 376 p. (in Russian).

19. Chebrikov M. Materials for geography and statistics of Russia: Smolensk province. Saint-Petersburg: Tipografiya Departamenta General'nogo shtaba, 1862. 404 p. (in Russian).

20. Yarotsky I. Remarks on Alexandria, Smyrna and Constantinople in physical and medical relations, extracted from the essay of Dr. L. Ober «Оn the plague». Journal of the Ministry of Internal Affairs. 1841. P.39. №1, January. Pp.107 – 142. (in Russian).

21. Korf F.F. Memories of Persia. 1834-1835. St. Petersburg: Guttenbergova tipografiya, 1838. 290 p. (in Russian).

22. The Charter of the Medical Police. Code of Laws of the Russian Empire. Vol.13. St. Petersburg: Tipografiya Vtorogo otdeleniya Sobstvennoj Ego Imperatorskogo Velichestva kancelyarii. 1857. Pp.146-322. (in Russian).

23. Loder H. About the cholera epidemic in Moscow. Moscow: Universitetskaya tipografiya. 1830. 55 p. (in Russian).

24. Clark G. Goodbye, poverty! A Brief History of the World Economy. Moscow: Gaidar Institute Publishing House, 2012. 544 p. (in Russian.

Comments

No posts found

Write a review
Translate