Везде
How Powerfully and Rapidly Are Developing Countries Catching Up with the Advanced Economies?
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments Additional materials
Share
QR
Metrics
How Powerfully and Rapidly Are Developing Countries Catching Up with the Advanced Economies?
Annotation
PII
S086919080025205-2-1
DOI
10.31857/S086919080025205-2
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Vitalii A. Meliantsev 
ORCID: 0000-0002-9139-2753
Occupation: DSc (Economics), Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Professor, Head of the Department of International Economic Relations of Asian and African Countries, Institute of Asian and African Studies, Lomonosov Moscow State University, Mosc
Affiliation:
The Department of International Economics of Asian and African Countries, Institute of Asian and African Studies, Lomonosov Moscow State University
“Aziya i Afrika segodnya” journal
Address: Russian Federation, Mokhovaya str. 11, Moscow, 103917
Edition
Issue 3
Pages
6-20
Abstract

The article, based on a number of author’s calculations and models, shows that if in the advanced economies (AEs), despite their preservation of leading positions in modern technologies, due to the loss of their demographic dividend, deindustrialization and contraction in the rate of capital formation, there is a cascade slowdown in the growth rate of per capita GDP and total factor productivity (TFP), the situation in developing countries (DCs) is on the whole more optimistic.

Although (a) many DCS are experiencing acute social problems, (b) AEs are pursuing a policy of detainment of the growth of a number of DCs, they on the whole, thanks to the success of China, India, other, predominantly Asian DCs that have implemented pragmatic reforms and export-oriented industrialization, have made significant progress. 

In the last two decades DCs on the whole outperformed the AEs in terms of capital investment efficiency by 2.5 times, in average growth rates of industrial production and TFP - by five and two times, respectively. Their share in world GDP, which has risen by a factor of 1.5 to 3/5 over the past forty years, may, according to available forecasts, increase to ¾ by the middle of the century. In about three decades, the ratio of economic power of the countries of the East and the South and the countries of the West (in favor of the former) will quite possibly be approximately the same as it was in the planetary economy before the industrial revolution and colonial enslavement of the former by the latter. 

Keywords
developed and developing countries, growth models, productivity, convergence, inclusive reforms
Received
10.04.2023
Date of publication
02.07.2023
Number of purchasers
13
Views
244
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 200 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Subscription benefits
200 RUB / 1.0 SU
Whole issue and additional services
Subscription benefits
1020 RUB / 16.0 SU
All issues and additional services for 2023
Subscription benefits
4590 RUB / 92.0 SU
1 В настоящее время весьма важно разобраться в сути глубинных противоречий, которые стали буквально разламывать нашу планету. Деля ее в тенденции на два блока – обобщенно the West and the Rest (см.: [Абрамова, Фитуни, 2020; Rodrik, 2022]). Как представляется, РГ, сохраняя лидерство в ряде ведущих отраслей и технологий, теряют многие конкурентные преимущества (см. [Мельянцев, 2021]), чем дальше, тем больше сдавая – не без жесткого боя – свои позиции в мировой экономике быстро модернизирующимся РС.
2 Опираясь на ряд индексов, расчетов и моделей, попытаемся, не претендуя на окончательные выводы, уточнить важнейшие контуры происходящей глобальной конвергенции по уровню развития стран Востока и Юга, с одной стороны, и РГ – с другой1, ее важнейшие составляющие, факторы и последствия.
1. См. также [Акаев, 2015].
3

ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ
4 Человеческая цивилизация, пройдя за многие сотни и тысячи лет своего существования через суровые, нередко экзистенциальные, испытания - пандемии, глубочайшие экономические, мальтузианские и экологические кризисы, геополитические шоки, гражданские, локальные, региональные и мировые войны, сопровождавшиеся достаточно часто чудовищными по своим масштабам актами геноцида в Европе, Азии, Америке, Африке и Австралии, массовым порабощением одних народов другими, сумела (почему и как все еще недостаточно исследовано) за последние пару столетий с небольшим осуществить гигантский рывок в своем развитии – встать на путь т.н. современного экономического роста. Т.е. сравнительно быстрого, пока еще, подчеркнем, преимущественно экстенсивно-интенсивного, но все более и более инновационно-ориентированного роста.
5 При этом колоссальные геополитические и геоэкономические пертурбации, происходившие в мире в этот период, свидетельствуют о том, что, несмотря на ряд хотя и возросших, но недостаточных усилий, предпринятых международными организациями и правительствами многих РГ и РС, экономический рост в глобальной экономике (был и) остается далеко не инклюзивным, а напротив, весьма неровным и неравномерным [Дерюгина, 2020; Цветкова, 2020; Акимов, 2022; Мельянцев, 2022 (2)].
6 По нашим расчетам (см. диагр. 1), среднегодовой темп прироста (СГТП) ПВВП в целом по планете вырос с почти нулевой отметки (0,0-0,1%) в доиндустриальную эпоху в 1000-1800 гг. до 0,6-0,7% в период становления индустриальной цивилизации в странах Запада и Японии и колониального освоения ими большей части оставшегося мира в 1800-1950 гг. (в ныне РГ 1,1-1,3% – втрое-вчетверо больше, чем в колониях, полуколониях и отставших странах (0,2-0,4%)).
7 В 1950-1970-е гг., в которые происходила реиндустриализация РГ, а также деколонизация и первичная модернизация стран Востока и Юга, СГТП ПВВП в целом по миру вырос более чем вчетверо – до 2,7-2,8%. При этом в среднем по РС, несмотря на примерно вдвое более высокий СГТП численности их населения, чем в РГ (2,1% vs 1,1%), СГТП их ПВВП оказался лишь немногим более чем на четверть ниже, чем в последних (2,6% vs 3,6%).
8 В последние четыре с небольшим десятилетия, в которые развернулись информационная революция и широкомасштабная глобализация, вызванные ими глубокие финансово-экономические и социальные противоречия (о чем – ниже), привели, несмотря на достигнутый НТП и углубление МРТ, к торможению СГТП ПВВП в мире примерно до 2%. При этом страны «золотого миллиарда», являясь пока еще основными генераторами инновационного и технологического развития в мире, но быстро теряющие демографический дивиденд, имеющие в ряде сегментов экономики более высокие сравнительные издержки производства, чем ряд РС, и во многом «подсевшие» на т.н. финансовую ренту [Аджемоглу, Робинсон, 2021, с. 648-650], обнаружили каскадное снижение СГТП их ВВП: до 2,3% в 1980-2000 гг. и 0,9-1% в 2000-2022 гг.
9 Между тем в целом по РС СГТП их ПВВП после периода, на который пришлись резкий спад цен на энергосырьевые ресурсы, распад / развал мировой системы социализма и Азиатский финансово-экономический кризис, удвоился – с 1,8% в 1980-2000 гг. до 3,6% в 2000-2022 гг., почти вчетверо превзойдя скромные достижения полустагнирующих экономик Запада и Японии. Это прежде всего связано с успехами экспортоориентированной индустриализации азиатских стран.
10 Почеркнем, однако, что, если СГТП ПВВП в среднем по странам Южной Азии (ЮАЗ) и РС Восточной Азии (ВАЗ) достигал в 1980-2000 гг. соответственно 3,1 и 5,9% и в 1980-2022 гг. 4,2 и 6,1%, то в трех других крупных регионах Востока и Юга, большинство стран в которых специализируются на экспорте сырья и товаров их первичной переработки и, как правило, в целом уступают многим азиатским РС в последовательном проведении прагматичных институциональных и экономических реформ, он был намного ниже. В рассматриваемые два периода упомянутый показатель по ним вырос, но был невысоким: в среднем по странам Латинской Америки (ЛА) 0,4-0,5% и 1,2%; по арабским странам (АС) (-)0,1-0,2% и 1,1%; по Африке южнее Сахары (АЮС) (-)0,8-1,2% и 1,3%2.
2. Рассчитано по источникам к диагр. 1.
11 Средние темпы прироста ПВВП зависят от многих факторов, в т.ч. от того насколько темпы устойчивы. Сделанные нами расчеты показывают, что, вопреки расхожим представлениям, коэффициент их вариации в целом по РС в 1981-2022 гг. (81%) оказался более чем на четверть ниже, чем в среднем по РГ (113%).
12 При этом в более динамичных азиатских РС этот параметр (в РС ВАЗ 33%, ЮАЗ 62%), которому придается немалое значение в их макроэкономических стратегиях, был многократно ниже, чем в АЮС (1150%), ЛА (270%) и АС (875%). Расчеты показывают, что корреляционная связь между величиной средних темпов прироста ПВВП и их погодовой вариацией достаточно высокая (по шкале Чеддока), отрицательная ((-)0,71) и значимая (p
3. Рассчитано по источникам к диагр. 1.
13 Относительное отставание по уровню ПВВП ныне РС в среднем от РГ, возросшее (в «разах») с 1,5 в 1800 г. до 5 – в 1950 г., 6,6 – в 1980 г. и 7,3 – в 2000 г., в последние два с небольшим десятилетия – на фоне резкого спада в динамике ПВВП в РГ – сократилось до 4,1 раз в 2022 г., в т.ч. весьма круто в целом по РС ВАЗ – с 19,7 в 1980 г. до 3,3 в 2022 г., по ЮАЗ – соответственно с 17,5 до 7,5 раз.
14 Между тем показатель отставания по ПВВП от РГ вырос в 1980-2022 гг. по ЛА – с 2,2 до 3,1 раз, по АС4 – с 2,2 до 3,5 раз и по АЮС в среднем с 11 до 13,2 раз. Высокие значения показателя по ЮАЗ и, особенно, АЮС, в которых сосредоточена основная часть критически бедного населения мира, – свидетельство серьезных сбоев процесса его глобализации.
4. В АС разрыв по уровню ПВВП (в ППС 2017 г.) в 2021 г. превышал 80-кратной величины: в Катаре 92,9 тыс. и Сомали 1,1 тыс. долл.
15 Используя для более комплексной оценки достижений РС индекс человеческого развития (ИЧР)5, заметим, что если в 1800-1950 гг. колониальные и зависимые страны отставали по его СГТП от ныне РГ в среднем почти вдвое (0,5% vs 0,9%), то в 1950-2022 гг. РС, вступив на путь реформ и преобразований, по рассматриваемому показателю (1,9%) сумели на 3/5 опередить РГ (1,2%; рассчитано по диагр. 2). В результате относительное отставание в целом по РС по уровню ИЧР от РГ, выросшее с 1,8 в 1800 г. до 3,5 раз в 1950 г., сократилось до 2,8 раза в 1980 г. и 2,2 в 2022 гг., но остается весьма высоким по двум вышеупомянутым регионам Глубокого Юга.
5. Среднее геометрическое невзвешенное относительных индикаторов ПВВП, уровней образования и здравоохранения.
16 Успехи РС, которые в целом сумели, вопреки предсказаниям западных экспертов, значительно нарастить долю вложений в физический и человеческий капитал в ВВП [Мельянцев, 2022(1)], активизировать приток ПИИ6, улучшить в целом качество госуправления, весьма рельефно проявляются в том, что доля РС в приросте мирового ВВП выросла с менее 1/3 в 1800-1950 гг. (когда многие из них были колониями и полуколониями) до не менее 2/5 в 1950-2000 гг. и ¾ (!) в 2000-2022 гг.7 Вклад Китая в прирост мирового ВВП увеличился с менее 1% в 1800-1950 гг. и 3-4% в 1950-1980 гг. до 10-12% в 1980-2000 гг. и 28-29% в 2000-2022 гг., в то время как по США он, напротив, весьма значимо сократился – с немногим менее 1/3 в 1800-1950 гг. до 1/5 в 1950-2000 гг. и 1/10 в 2000-2022 гг.
6. В 2000-2021 гг. почти вчетверо до более 800 млрд долл. - с менее 1/5 до более 1/2 от общемирового показателя (Рассчитано по [UNCTADstat]).

7. Рассчитано по источникам к диагр. 1.
17

МОДЕЛИ И ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
18 Сфера, в которой наиболее заметно опережение развивающимися странами развитых государств по динамике производства, — это промышленность. В РГ деиндустриализация и сервисизация экономики8, а также офшоризация производства, происходившие в последние десятилетия, привели к тому, что СГТП их промышленной продукции в 2000-2021 гг. не превышал 1,0-1,1% (в США и Германии 1,1%, в Японии 0,5-0,6%). Между тем РС по рассматриваемому показателю в целом, практически по В. Высоцкому, «уже пятикратно выходят вперед»9 (5,5%10; в Индии свыше 6%, в КНР 8-9%).
8. В среднем по РГ доля индустриального сектора в приросте ВВП сократилась почти вдвое – с 27-28% в 1980-2000 гг. до 14-16% в 2000-2021 гг., а доля сферы услуг, напротив, выросла с немногим менее ¾ до примерно 4/5. Рассчитано по источникам к диагр. 1.

9. У В. Высоцкого в песне «Профессионалы» (1967 г.): «а наши ребята (за ту же зарплату) уже пятикратно выходят вперед».

10. Цифры по РГ и РС – средневзвешенные.
19 Согласно рассчитанной нами модели11, в 2000-2021 гг. более высокий СГТП ВВП в РС (4,3%)12 по сравнению с РГ (1,2%) определялся на 1/3 – их (РС) более низкими значениями исходного уровня ПВВП и на 2/3, т.е. главным образом, - более чем восьмикратным превосходством РС над РГ в СГТП промышленного производства (средненевзвешенные значения соответственно равнялись 4,3% и 0,5%).
11. Рассчитано по источникам к диагр.1 по 51 стране, на которые приходится свыше 9/10 численности населения и ВВП планеты.

12. Все параметры здесь – средние невзвешенные.
20 GR_Yi = 2,16 - 0,03*Y/P2000i + 0,54*GR_INDi (p
21 F-StatProb=6,82E-22; R2adj. = 0,86. Примечание. GR_Yi – СГТП ВВП (%), Y/P2000i – подушевой ВВП в 2000 г. в тыс. долл. и ППС 2017 г., GR_INDi – СГТП промышленного производства; i – страна. Рассчитано по источникам к диагр. 1.
22 Справедливости ради отметим, что, хотя РС в начале 2020-х гг. в целом опережали РГ (а) по доле обрабатывающей промышленности (ОП) в ВВП – на треть (в целом 19% vs 14%), (б) по доле в общемировой добавленной стоимости, создаваемой в ОП (рассчитанной в ППС), также на треть (57% vs 43%), (в) по доле в мировом экспорте высокотехнологичных товаров – более чем на 2/3 (63% vs 37%), они в среднем, несмотря на огромный прогресс прежде всего в Китае и новоиндустриальных странах, по уровню производительности труда все еще в 2,6-2,8 раза отставали от РГ13.
13. Рассчитано по источникам к диагр.1.
23 Представляется полезным смоделировать процесс экономической конвергенции РС и РГ, используя несложную мультифакторную модель, учитывающие важнейшие внутренние и внешние макроэкономические, а также институциональные факторы.
24 GR_Yi = 1,95 - 0,07*Y/P2000i + 0,065*mPKHKi +0,23*GR_Xi + 0,032*∆INSTi (p
25 Нами выявлено, что опережение по СГТП ВВП крупными динамичными странами ВАЗ и ЮАЗ ведущей шестерки РГ (в 2000-2021 гг. 7,4% vs 1,4%) объясняется:
26 (а) на 2/5 - в среднем более низким у первой группы исходным уровнем ПВВП (в 2000 г. соотв. 4,4 тыс. долл. и 45,4 тыс. долл. в ППС 2017 г.);
27 (б) на 1/5 - более высокой у первой группы долей вложений в физический и человеческий капитал в ВВП (в среднем за период соотв. 43% и 29%);
28 (в) более чем на ¼ - более высоким СГТП физического объема экспорта товаров и услуг (соотв. в среднем 8,7 и 2,4%)14;
14. Среди РС более высокие темпы прироста физического объема экспорта наблюдались, как правило, в странах с высокой долей готовых изделий в товарном экспорте (в 2021 г. в ЮАЗ 69%, в РС ВАЗ 89% (в РГ 69%)) и сравнительно высокой долей высокотехнологичных изделий в экспорте готовых товаров (соотв. 10%, 32 и 18%). В трех других регионах РС, в которых динамика физического объема экспорта была ниже, чем в двух группах азиатских стран, были в целом ниже и рассматриваемые параметры (соотв. в АЮС 27 и 6%, в АС 17 и 4%, в ЛА 47 и 15%). Составлено по источникам к диагр. 1.
29 (г) на 1/10 - разницей в приросте за период показателя качества институтов (среднее невзвешенное индикаторов эффективности государства и верховенства закона (соотв. (+) 16 и (-) 3 проц. пункта)).
30 Мобилизовав прежде всего внутренние источники финансирования и обеспечив солидный приток ПИИ (см. выше), РС сумели в целом, вопреки ранее сделанным западными экономистами прогнозам, не только существенно увеличить долю вложений в физический капитал в ВВП (с 6-8% в 1800-1950 гг. до 20-21% в 1950-1980 гг., 22-24% в 1980-2000 гг. и 26-28% в 2000-2022 гг.)15, но и перегнать РГ как по этому важнейшему макроэкономическому показателю, так и по эффективности капиталовложений.
15. Рассчитано по источникам к диагр. 1 и [Мельянцев, 2022(1), с. 16-18].
31 В отличие от РГ, в которых коэффициент предельной капиталоемкости роста (КПКР)16 ВВП в целом вырос с 4,3 в 1950-1980 гг. до 7,5 в 1980-2000 гг. и 13,8 (!) в 2000-2022 гг., в результате чего эффективность капвложений снизилась втрое, в среднем по РС КПКР хотя и вырос, но не столь круто, как по РГ. В 2000-2022 гг. он достиг в 2,5 раза меньшей величины (5,5), чем в среднем по РГ, в т.ч. в ЮАЗ 4,8, в РС ВАЗ и даже в АЮС 5,5. Однако оказался несколько выше, чем в среднем по РС, - по АС (6,2) и существенно выше по ЛА (8,317).
16. Может быть рассчитан делением доли капвложений в ВВП за период на СГТП ВВП.

17. Т.е. эффективность капвложений в экономике ЛА в истекшие годы XXI в. была примерно на 2/5 ниже, чем, например, в ЮАЗ.
32 Наши расчеты по формуле Харрода-Домара18 показывают, что опережение развивающимися странами развитых в 2000-2022 гг. по СГТП ВВП (4,9% vs 1,6%) лишь на 1/5 можно объяснить более высоким значением доли капвложений в ВВП в РС по сравнению с РГ (27% vs 22%) и на 4/5 (!) более высоким значением эффективности капвложений (0,18 vs 0,07).
18. Ln (yDCS / yAES) = Ln [(mDCS / mAES) * (fDCS / fAES)]. Где y, m и f – соотв. СГТП ВВП, доля вложений в основной капитал в ВВП и эффективность капвложений; DCS и AES – соотв. РС и РГ.
33 То, что у РГ проблемы с динамикой эффективности производства, подтверждается также следующими фактами. По имеющимся данным Всемирного банка, в 2000-2021 гг. СГТП производительности труда в целом по РГ (0,9%; в США 1,4%, в Германии и Японии по 0,4%) оказался вчетверо ниже, чем в среднем по РС (4%). Правда, по группам РС показатель сильно варьирует: в РС ВАЗ и ЮАЗ – соотв. 6,3 и 4,5%, в АЮС 1,5%, в АС и ЛА – по 0,8%.
34 По нашим расчетам, в целом по миру, несмотря на существенный прогресс, достигнутый в последние десятилетия в технологиях и инновациях и углубление МРТ, происходит заметное снижение СГТП СФП – с 1,9% в 1950-1980 гг. до 1,3% в 1980-2000 гг. и 1% в 2000-2022 гг., на наш взгляд, обусловленное прежде всего замедлением СГТП СФП в РГ (соотв. с 2,5% до 1,6 и 0,7%; см. диагр. 3).
35 Между тем, в тех РС (КНР, Индия, азиатские НИС), которые проводили прагматичную и последовательную политику экономической модернизации, направленную на повышение международной конкурентоспособности, качества управления и образования, внедрение как заимствованных, так и (во все большей мере) своих технологических новшеств, СГТП их СФП оказался в последние десятилетия в целом заметно выше, чем в среднем по РГ.
36 Хотя в ряде других групп РС, в т.ч. в АЮС, ЛА и АС, СГТП СФП был невысок, в целом РС сумели в последние два десятилетия примерно в полтора раза его повысить по сравнению с периодом 1950-2000 гг. – до 1,3%. Более того, если в 1950-1980 гг. РС отставали по рассматриваемому показателю от РГ почти втрое (0,9% vs 2,5%) и в 1980-2000 гг. – более чем вдвое (0,7 vs 1,6%), то в 2000-2022 гг. они (РС) в целом уже обгоняли РГ почти вдвое (1,3% vs 0,7%; см. диагр.3).
37 Нельзя, однако, не отметить, что, во-первых, нестабильность мировой экономической и геополитической конъюнктуры в последние 10-15 лет по ряду известных причин резко выросла, что не могло не сказаться негативно на динамике ВВП и производительности даже наиболее быстрорастущих стран мира, в т.ч., например, Китая [Sharma, 2022].
38 Во-вторых, если по РГ вклад СФП в прирост ВВП, хотя в тенденции несколько снизился по сравнению с 1950-1980 гг., составлял в 2000-2022 гг. в целом, пусть не превалирующую, но значительную часть (в среднем до половины) прироста их ВВП, то в среднем по РС он едва ли существенно превышал ¼ (хотя и вырос примерно с 1/5 в 1950-1980-2000 гг.). При этом, если в азиатских НИС, КНР и Индии вклад СФП в прирост ВВП в 2000-2022 гг. варьировал от 1/3 до 2/5, то по АС, АЮС и ЛА он колебался от 15 до 25%.
39 В-третьих, если в Индии и Китае уровень их СФП от среднего значения по РГ в 1980-2022 гг. вырос в 1,5-1,6 раза до соответственно ¼ и 1/3, то в ряде регионов РС с медленной динамикой производительности, в т.ч. АС, ЛА и АЮС, рассматриваемый показатель сократился более чем на ¼, составив к 2022 г. соответственно в первых двух от ¼ до 1/3, а по АЮС – менее 1/519.
19. Рассчитано по материалам диагр. 3 и источникам диагр. 1.
40 Как видим, РС в целом заметно продвигаются по шкале экономического прогресса, но скорость продвижения сильно варьирует в разных регионах и группах РС. Многое, помимо прочего, зависит от их успехов в инновационной сфере.
41 Нельзя не признать, что РГ в целом не препятствуют трансферту в РС простых и средних по сложности технологий (в основном – на коммерческой основе). Однако экспорт из РГ в РС наиболее передовых технологий по соображениям экономической и военной безопасности, как правило, существенно ограничен20. Это, конечно, не может не сдерживать рост ВВП и производительности в РС.
20. Хорошо известна ныне активно проводимая США политика технологического сдерживания Китая и создания обширной системы разнообразных экономических санкций по политическим причинам против Ирана и РФ. Это, конечно, негативно сказывается на их экономиках. Правда, в реальности, вследствие предпринятых этими странами контрмер и их поддержки, прямой и косвенной, другими РС, политика санкций и сдерживания оказывается в целом далеко не столь эффективной. Это важная тема, но – специального исследования.
42 Развитие инновационной сферы в РС в немалой мере тормозится и по внутренним причинам: сравнительно невысокий уровень образования и подушевого дохода, невысокое и во многих десятках РС мало меняющееся к лучшему качество социальных институтов, непоследовательность в проведении необходимых реформ, высокая / возросшая в них политическая нестабильность.
43 Тем не менее, судя по многим признакам, прогресс в инновационной сфере РС зрим и явен, хотя далеко не одинаков в разных группах стран. Среднее число редуцированных (в годах начального образования) лет обучения взрослого населения в целом по РС выросло в 1950-2022 гг. более чем вчетверо – до 8-9 лет (с 1/5 до половины от среднего показателя РГ). Индикатор охвата обучением в высшей школе увеличился в РС в 1980-2021/2022 гг. почти в 5 раз – до 35-36% (с ¼ до почти половины от уровня РГ). При этом, однако, если в целом по странам ЛА и РС ВАЗ показатель достиг 50-55% (отставание от РГ примерно на 15-20 лет), то по ЮАЗ и АЮС – 25-27 и 10-12% (отставание от РГ – соотв. на 40 и 60 лет)21.
21. Рассчитано по источникам к диагр. 1.
44 По охвату населения интернетом РС быстро подтягиваются к РГ: с 1/20 (1,4% vs 27%) в 2000 г. до примерно 1/3 (20% vs 66,5%) в 2010 г. и более 2/3 (64% vs 91%) в 2022 г. При этом разрыв между АЮС и ЛА почти двукратный – 43 vs 81%. РС конвергируют к уровню РГ и по индикатору охвата населения широкополосным интернетом – с 1/6 (4% vs 24%) в 2010 г. до более 2/5 (15% vs 34%) в 2022 г. Однако при этом в АЮС и ЮАЗ показатель достиг всего 1-2%, в то время как в США и КНР 37-38%22.
22. Составлено и рассчитано по источникам к диагр. 1 и [Internet World Stats, 2023].
45 По доле внутренних расходов на НИОКР в ВВП в целом РС быстро сближаются с РГ: с менее 1/5 (0,4% vs 2,2%) в 1980 г. до 3/5 (1,9% vs 3,1%) в 2022 г. Весьма весом вклад КНР, в которой показатель достиг 2,5%, что выше, чем в ряде РГ и, увы, вдвое выше, чем в РФ. Между тем в ЮАЗ, АС и ЛА его значение не превышает 0,7-0,8% ВВП, а в АЮС 0,3%23. По показателю числа поданных заявок на патенты на 1 млн. жителей КНР, в которой он вырос за последние два десятилетия более чем в сорок раз (до 1,2-1,3 тыс. в год), опережает Индию в 26 раз, ЛА – в 13-14, РФ в 4-5 раз, Германию – на 2/5, Но при этом все еще отстает от США на 2/5, примерно вдвое – от Японии и вчетверо от Республики Корея (РК).
23. Составлено и рассчитано по источникам к диагр. 1.
46 Хотя, например, по доле в общей мощности установленных суперкомпьютеров РС сильно отстают от РГ (в 2010 г. 27% vs 73% и в 2022 г. 11% vs 89%)24, а мощность самого производительного суперкомпьютера в КНР в 2022 г. была на порядок меньше, чем в США (соотв. 93 vs 1102 петафлопса25), ряд РС, в т.ч. входящих в БРИКС, наращивают свои усилия в создании сверхмощных компьютеров, а КНР, по имеющимся сведениям, сделала существенный прорыв в сфере квантовых компьютеров.
24. Рассчитано по данным о первых пятидесяти сверхмощных компьютерах мира по: [Top 500,

25. 1 петафлопс – 1015 операций в секунду.
47 Кроме того, за счет Китая идет заметное сокращение разрыва в использовании роботов между РС и РГ. Отставая в числе применяемых промышленных роботов на 10 тыс. промышленных работников от Сингапура, РК, Тайваня в среднем в 4-5 раз, от Японии и Германии – вдвое и от США – на четверть, КНР значительно увеличила свою долю от общемирового числа новых устанавливаемых промышленных роботов – с менее 1/3 в 2016 г. до более ½ в 2021-2022 гг. 26
26. Составлено и рассчитано по: [International Federation of Robotics, 2022, p. 11,16-18, 20-30].
48 Хотя место на шкале инновационного прогресса ряда РС, в т.ч. АЮС, ЛА и АС, существенно ниже тренда инновационного развития27, сгенерированного по уровню подушевого ВНП (см. граф. 1), ряд других, преимущественно быстрорастущих азиатских РС, расположены выше тренда. Например, Индия, Вьетнам, Таиланд, Малайзия, не говоря уже о РK. Относительный уровень инновационного развития Китая, сделавшего стратегическую ставку на прорывное развитие в сфере науки и технологий, вдвое выше той планки, которая соответствует его подушевому ВНП, и он по уровню инновационного развития практически находится в группе РГ, занимая позицию выше Испании, Италии, Австралии, Канады, Японии и Франции.
27. О конкуренции в сфере инноваций в РГ и РС см.: [Инновационная конкуренция, 2020].
49

ФИНАНСОВЫЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДОГОНЯЮЩЕГО РАЗВИТИЯ
50 Экономический прогресс РС имеет и значимые позитивные плоды, и немалые издержки. Вышеприведенные факты и ряд других, о которых пойдет речь ниже, говорят о том, что вследствие существенных успехов нескольких десятков РС международная конкурентоспособность всей группы РС выросла относительно РГ, в которых, как отмечалось, в последние десятилетия динамика эффективности производства снизилась.
51 По нашим подсчетам по имеющимся данным за 2013-2022 гг., совокупное сальдо платежного баланса по текущим операциям (ПБТО) в РС (4,37 трлн долл.) оказалось почти в 34 раза (!) больше, чем в целом по РГ (0,13 трлн долл.). При этом, что симптоматично, совокупное положительное сальдо ПБТО (а) стран Восточной и Южной Азии (4,2 трлн) и (б) Западной Азии (1,1 трлн долл.28) по абсолютной величине (5,3 трлн долл.) было соразмерно колоссальному совокупному отрицательное сальдо ПБТО США ((-) 5,1 трлн долл.)29, продолжающих терять позиции по ряду векторов развития.
28. Как отмечалось, РС по многим характеристикам макроэкономической результативности сильно дифференцированы. Это проявляется и в том, что в отличие от РС ВАЗ и ЮАЗ, в рассматриваемый период совокупное сальдо ПБТО по Африке и ЛА было отрицательным – соответственно (-)0,9 трлн и (-)1,1 трлн долл.

29. Рассчитано по: [The UN, 2023, p.147].
52 Рассчитав расширенный индекс беспокойства (РИБ), включающий четыре ключевых макроэкономических и социальных показателя30 по группе РГ и странам БРИКС за 2000-2022 гг., можно обнаружить, что в первой группе стран ситуация резко ухудшилась – с 9 п.п. в 2000 г. до 19 п.п. в 2022 г. Сказались, как представляется, эффекты глубокого финансово-экономического кризиса, охватившего РГ, его последствий, финансовой накачки во время пандемии и общая утрата ряда конкурентных преимуществ, которые стали переходить к РС, в т.ч. к таким крупным динамичным странам, как Китай и Индия.
30. Предложен композитный показатель суммы четырех ключевых макроиндикаторов в проц. пунктах (п.п.): годовой потребительской инфляции, безработицы, минус сумма (бюджетного баланса и платежного баланса по текущим операциям, в % от ВВП). Ранее композитный показатель ОЭСР включал только первые два компонента. Представляется, что четырехкомпонентный показатель может лучше отразить состояние макроэкономической и социальной неустойчивости / неблагополучия и может быть полезен при межвременных и межстрановых сопоставлениях. Чем он выше, тем ситуация в стране, регионе, как правило, хуже.
53 По странам БРИКС рассчитанный нами РИБ31, который в 2000 г. был на 2/3 выше, чем по РГ, к 2022 г. снизился – с 15 до 13 п.п., став на 1/3 ниже, чем по РГ. Это было в немалой мере следствием успехов двух упомянутых гигантов, а также достаточно быстрого экономического роста РФ до начала / середины 2010-х гг., когда произошло ужесточение политики, проводимой странами Запада, по сдерживанию ее развития, а также, хотя в более слабой степени – Китая. Не случайно поэтому РИБ по БРИКС после заметного снижения (с 15 п.п. в 2000 г. до 10 п.п. в 2012 г.) затем в целом вырос, как отмечалось, до 13 п.п. в 2022 г.32
31. Это – взвешенный по пяти странам показатель по объему их ВВП.

32. Рассчитано по источникам к диагр. 1 и [The Economist. 2001, 2013, 2023].
54 Несмотря на ряд описанных выше успехов РС, форсированное наращивание во многих десятках из них доли капиталовложений в ВВП, сравнительно низкая эффективность инвестиционных проектов (прежде всего в АЮС, ряде АС и ЛА)33, возникновение т.н. «узких мест» и перекосов в экономике, а также продовольственных, энергетических и иных дефицитов, ужесточение условий внешнего заимствования привели в РС к увеличению задолженности.
33. Вследствие ошибок и просчетов в планировании, отсутствии координации в реализации проектов, нехватки кадров, бюрократической волокиты, коррупции и др. причин.
55 Если в среднем по РГ совокупный непогашенный долг к ВВП в 1980-2022 гг. вырос примерно в 1,9 раза до 340%, то в целом по РС – существенно больше – в 2,4 раза до 210% их ВВП. Четыре с лишним десятилетия назад показатель общей задолженности (к ВВП) последних не достигал половины от РГ. В 2022 г. его величина превысила 3/5 «планки» последних34. Значительный рост, правда, преимущественно внутренних, долгов произошел в КНР, в которой коэффициент предельной капиталоемкости роста ВВП за последние 15-20 лет увеличился почти вдвое. Если в 2007 г., до начала глобального финансово-экономического кризиса, показатель совокупного долга КНР к ее ВВП был больше, чем в среднем по другим РС в 1,5 раза, то в 2022 г. – уже в 2,1 раза и достиг ~ 290% ее ВВП35.
34. Рассчитано по источникам к диагр. 1 и [Wheatley, 2023].

35. Рассчитано по источникам к диагр. 1 и [IMF, 2022, p.7].
56 Об экологической «цене» экономического роста РС написано немало. Подчеркнем, что, несмотря на ряд мер, принятых ими по уменьшению углеродного следа, на них, по имеющимся данным, в 1990-2019 гг. приходилось, в частности, 94-96% прироста выбросов двуокиси углерода, в т.ч. на КНР – свыше 3/5. Если в РГ, которые сильно озабочены состоянием своей окружающей среды и делают немало для «озеленения» своего экономического роста, в т.ч. действуя весьма «креативно», переправляя в РС экологически грязные производства, выбросы двуокиси углерода на одного человека в год сократились в рассматриваемый период почти на 1/5, то в РС в целом картина иная.
57 Ускоренная индустриализация и урбанизация привели к тому, что вышеприведенный показатель увеличился на 3/5, в т.ч., например, в ЮАЗ в 2,5 раза, в РС ВАЗ – в 3,5 раза, в КНР – в 4 раза до 7,6 тонн. Значение этого параметра в КНР в 2019 г. было больше в 11 раз, чем в АЮС, в 5 раз – чем в ЮАЗ, втрое – чем в ЛА и достигло 9/10 от среднего уровня РГ (притом что ПВВП КНР не превышал 1/3 от показателя РГ)36.
36. Рассчитано по источникам к диагр. 1.
58 Как отмечалось, по такому ёмкому социально-экономическому показателю, как ИЧР, РС в целом существенно конвергировали к уровню РГ, в т.ч. по его важнейшему компоненту – средней продолжительности предстоящей жизни от рождения – с менее 3/5 в 1950 г. (37 vs 66 лет) до 9/10 (71 vs 79 лет) в 2022 г. Однако, дифференциация, и весьма немалая, остается по т.н. показателю средней продолжительности предстоящей здоровой жизни от рождения между наименее развитыми странами и РГ (48-50 vs 72-74 года, [Healthy Life Expectancy, 2023]).
59 Быстрый экономический рост, в т.ч. в ряде крупных РС, таких как Китай, и реализация программ социального развития способствовали тому, что доля т.н. критически бедного населения (критерий – подушевое потребление менее 2,15 долл. в ППС 2017 г.) в общей его численности сократилась в целом по РС за последние 30 лет значительно – с ½ до 1/10. Однако доля умеренно бедных (критерий – подушевое потребление свыше 2,15, но менее 6,85 долл. в ППС 2017 г.) выросла на 1/5, а их абсолютная численность – почти удвоилась с 1,6 млрд до 3 млрд человек. Если и в Китае и ЛА сильно сократившаяся общая доля бедного населения уже составляет немногим более ¼, то в ЮАЗ и АЮС – свыше 4/5. За рассматриваемый период абсолютная численность бедного населения увеличилась в них соотв. более чем на 1/3 (с 1,1 млрд до 1,5 млрд человек) и примерно вдвое (с 460 млн. до 1 млрд человек)37.
37. Составлено и рассчитано по источникам к диагр.1.
60 Если судить по индексу социального прогресса (ИСП)38, по которому имеются данные за 2011-2022 гг., то по семерке крупных РГ он едва ли сколько-нибудь заметно увеличился (с 85 до 86,2), в то время как по странам БРИКС показатель вырос с 56,2 до 64, и СГТП ИСП в последних оказался на порядок выше: 1,2% vs 0,1%. В результате страны БРИКС по ИСП в целом существенно подтянулись к уровню РГ – с 2/3 до ¾.
38. Меняется от 0 до 100. В него включены показатели здравоохранения, образования, состояние окружающей среды, личная безопасность, инклюзивность предоставления социальных услуг и др. [Social Progress Index, 2023].
61 Но это так называемые средние цифры. Между тем степень инклюзивности развития, как экономическая, так и социальная, во многих афро-азиатских и латиноамериканских странах остается весьма низкой. Данные о концентрации богатства, приходящегося на «топовый» 1% населения, свидетельствуют о том, что если в КНР и Европе этот показатель составлял в 2021 г. «всего» 30-31% (что тоже очень много) и даже в США – 35%, то в Индии и ЛА он достигал 39-41%, а в Африке 44-45% [Credit Suisse, 2022, p. 140]. Хотя по ряду социально-экономических метрик положение бедных слоев населения даже в субсахарских и южноазиатских странах медленно, но в тенденции меняется к лучшему, тем не менее, (а) высокий уровень неравенства, существующий в немалом числе стран Востока и Юга, а также (б) политика дискриминации и сдерживания, проводимая экономически продвинутыми государствами в отношении многих из них, тормозит их экономическое и социальное развитие (см.: [The World Bank, 2022]).
62 Резюмируя, подчеркнем, что в отличие от РГ, в которых, несмотря на переход к технологиям 3-й и 4-й промышленной революции, в результате обострения внутренних противоречий и утраты ими ряда конкурентных преимуществ произошло значительное замедление роста производительности, РС в целом добились за последние десятилетия сравнительно больших успехов. Обнаружилась заметная конвергенция РС к РГ по уровню подушевого ВВП, производительности, индексам человеческого развития и социального прогресса.
63 Доля РС в мировом ВВП выросла в полтора раза с 2/5 в 1980 г. до 3/5 в 2022 г.39 и, по имеющимся прогнозам,40 увеличится еще на треть до ¾ к середине столетия [Gedminas, Kevin, 2023]41. Этот важный параметр относительной экономической мощи стран Востока и Юга в целом, похоже, приближается к их доле в мировом продукте, которая существовала до экономического рывка стран Запада в результате промышленной революции и колониального порабощения почти всей другой, незападной части мира.
39. Рассчитано по источникам к диагр.1.

40. О факторах, определяющих постепенное повышение роли РС в мировой экономике в последние десятилетия и в долгосрочной перспективе см.: [Мир 2035, 2017].

41. Рассчитано в ППС 2017 г. по источникам к диагр.1 и [Gedminas, Kevin, 2023].
64 Чтобы прогресс в РС был более ровным, равномерным и динамичным и его лучше могли почувствовать миллиарды людей в странах Глубокого Юга, необходимо значительно активизировать проведение в них инклюзивных институциональных и экономических реформ и изменение глобального мирового порядка в пользу РС, в которых ныне проживает почти 7 из 8 миллиардов жителей Земли.

References

1. Abramova I.O., Fituni L.L. Developing Countries in the Political Economy of the Post-Coronavirus World. World Economy and International Relations. 2020. No. 9. Pp. 5-14 (In Russian) DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-11-5-13.

2. Acemoglu D., Robinson J. The Narrow Corridor. New York: Penguin Books, 2019 (In Russian)

3. Akaev A.A. From the Great Divergence to the Era of the Great Convergence. Moscow: LENAND, 2015 (In Russian)

4. Akimov A.V. Globalization in the East: Leadership and an Obstacle to Modernization. Countries of the East and Russia in Global Processes. I.V. Deriugina, ed. Moscow: IV RAN, 2022. Pp. 81-92 (In Russian)

5. Deriugina I.V. Uneven Economic Growth in Modern Concepts. Economic Growth in the Countries of the East. Book 1. I.V. Deriugina, ed. Moscow: IV RAN, 2020. Pp.17-32 (In Russian)

6. Innovative Competition. N.I. Ivanova, ed. Moscow: Ves Mir, 2020 (In Russian)

7. Meliantsev V.A. Analysis of the Most Important Trends in Global Economic Growth. Moscow: “Kliuch-C” Publisher, 2013 (In Russian)

8. Meliantsev V.A. The Impact of Accumulation, Human Capital and Institutions on Productivity Growth in Developed and Developing Countries. Asia and Africa Today. 2022 (1). No. 2. Pp. 14-28 (In Russian) DOI: 10.31857/S032150750018791-2.

9. Meliantsev V.A. Globalization, Its Fruits and Shadows. Countries of the East and Russia in Global Processes. I.V. Deriugina, ed. Moscow: IV RAN, 2022 (2). Pp.53-67 (In Russian)

10. Meliantsev V.A. Main Trends, Determinants and Problems of Modern Economic Growth in Developed and Developing Countries. Vostok (Oriens). No. 5. Pp. 203-215 (In Russian) DOI: 10.31857/S086919080016660-3.

11. The World in 2035. Global Forecast. A.A. Dynkin, ed. Moscow: Magistr, 2017 (in Russian)

12. Tsvetkova N.N. Income Inequality in Asia and Africa and the Role of TNCs. Economic Growth in the Countries of the East. Book 1. I.V. Deriugina, ed. Moscow: IV RAN, 2020. Pp.197-216 (In Russian)

13. Credit Suisse. Global Wealth Databook, 2022. Geneva, 2022.

14. Gedminas T., Kevin D. The Path to 2075: Slower Global Growth, But Convergence Remains Intact. The VoxEU. 04.01.2023. https://cepr.org/voxeu/columns/path-2075-slower-global-growth- convergence-remains-intact (accessed 04.01.2023).

15. Healthy Life Expectancy. https://www.worldlifeexpectancy.com/healthy-life-expectancy-by-gender (accessed 10.02.2023).

16. IMF. 2022 Global Debt Monitor. Washington, D.C., 2022.

17. IMF Data. http://www.imf.org.

18. International Federation of Robotics. World Robotics, 2022. Frankfurt am Main, 2022. https://ifr.org/downloads/press2018/2022_WR_extended_version.pdf

19. Internet World Stats. Internet Usage Statistics, 2023. https://www.internetworldstats.com/stats.htm (accessed 20.02.2023).

20. Maddison A. Contours of the World Economy, 1-2030 AD. Oxford: Oxford University Press, 2007.

21. Rodrik D. A Better Globalization Might Rise from Hyper-Globalization’s Ashes. The Project-Syndicate. 10.11.2022. https: www.project-syndicate.org/commentary/after-hyperglobalization-national-interests-open-economy-by-dani-rodrik-2022-05 (accessed 09.05.2022).

22. Sharma R. China’s Economy Will Not Overtake the US Until 2060, If Ever. The Financial Times. 24.10.2022.

23. The Economist. Economic & Financial Indicators, 2001, 2013, 2023.

24. The Social Progress Index. www.socialprogress.org (accessed 10.02.2023).

25. The UN. World Economic Situation and Prospects, 2023. New York, 2023.

26. The World Bank. Poverty and Shared Prosperity, 2022. Washington, D.C., 2022.

27. Top 500. https://www.top500.org. (accessed 10.02.2023).

28. UNCTADstat. http://unctadstat.unctad.org.

29. UNDP.Data. http://hdr.undp.org/en/data.

30. Wheatley J. Developing Countries’ Debts Mount as Pandemic and Strong Dollar Hit Finances. The Financial Times. 23.02.2023.

31. WIPO. Global Innovation Index, 2022. Geneva, 2022. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-2000-2022-en-main-report-global-innovation-index-2022-15th-edition.pdf

32. World DataBank. http://databank.worldbank.org.

Comments

No posts found

Write a review

(additional_1.pdf) [Link]

(additional_2.pdf) [Link]

(additional_3.pdf) [Link]

(additional_4.pdf) [Link]

Translate