Везде
What Sir Creek means to Pakistan: An Economic Need and a Military Necessity
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
What Sir Creek means to Pakistan: An Economic Need and a Military Necessity
Annotation
PII
S086919080017988-3-1
DOI
10.31857/S086919080017988-3
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Gleb G. Makarevich 
ORCID: 0000-0001-8037-0973
Occupation: Senior Researcher, Group of South Asia and the Indian Ocean Region, Center for Asia-Pacific Studies, IMEMO, Russian Academy of Science
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Edition
Issue 5
Pages
80-88
Abstract

The author analyzes the territorial dispute between Pakistan and India over the Sir Creek situated in the Indus Delta. The article provides general information about the territorial dispute - its origins, historical development, legal aspect and the negotiation process. With the disputed area being rich in gas and oil resources, it is likely to be of great importance for ensuring energy security. However, the author posits that Sir Creek is of much greater value for Pakistan as one of the tools in the context of military confrontation with India. Lacking a tangible military advantage over its strategic rival, Islamabad can use irregular paramilitary forces to penetrate the enemy's territory, thus highlighting the factor of uncertainty in the military planning carried out by the Indians.

Keywords
Pakistan, India, Sir Creek, Territorial Dispute, Regional Security, Energy Security, Military Planning
Received
03.10.2022
Date of publication
30.10.2022
Number of purchasers
13
Views
378
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 200 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Subscription benefits
200 RUB / 1.0 SU
Whole issue and additional services
Subscription benefits
970 RUB / 16.0 SU
All issues and additional services for 2022
Subscription benefits
4365 RUB / 87.0 SU
1 Территориальные конфликты между государствами не представляют отдельную международно-политическую ситуацию, сложившуюся в вакууме. Они, как правило, не являются следствием одного фактора, но обусловлены их комплексом. И хотя территориальный спор вокруг рукава дельты Инда Сэр-Крик находится «в тени» кашмирского вопроса, его история и нынешнее состояние в полной мере отражают динамику и наполнение современных индо-пакистанских отношений.
2 Обе стороны конфликта на протяжении десятилетий формулировали свою позицию по поводу рукава Сэр-Крик и к третьему десятилетию XXI в. подошли со собственным набором аргументов в пользу правомерности контроля над спорным участком. Призывы к соблюдению принципа территориальной целостности и споры о приоритете тех или иных нормативных правовых актов имеют огромное значение в публичном поле, но гораздо больший интерес для исследования вызывают неявные мотивы сторон, заставляющие их бороться за незаселенную и непригодную для хозяйственной деятельности территорию.
3 В прошлой статье автора1, посвященной проблеме рукава Сэр-Крик, была рассмотрена история спора, доводы сторон в ходе переговорного процесса, его динамика, а также было высказано предположение о двух ключевых факторах, определяющих позицию Индию: экономическое значение района с точки зрения возможности ведения рыбного промысла и добычи полезных ископаемых, а также угроза безопасности из-за высокой вероятности проникновения боевиков со стороны Пакистана. В настоящей статье автор указывает на причины, обуславливающие пакистанскую позицию в вопросе рукава Сэр-Крик. Рассматривается экономическое значение района, а также высказывается предположение о значении участка в военной стратегии Пакистана.
1. Макаревич Г. Г. Индийский взгляд на территориальный спор в рукаве дельты Инда Сэр-Крик в контексте отношений с Пакистаном. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2021, № 1. C. 99-107. >>>>
4 Автор выдвигает гипотезу, согласно которой спорный участок в районе рукава дельты Инда Сэр-Крик важен для Пакистана в первую очередь с точки зрения возможности проведения боевых операций на территории Индии. Уступая стратегическому сопернику в военной и экономической мощи, Исламабад вынужден прибегать к нетрадиционным методам ведения войны, удачным плацдармом для использования которых выступает рассматриваемый участок.
5 Поскольку рассматриваемый территориальный спор мало изучен в российской академической среде, автор в основном опирался на работы индийский и пакистанских авторов. Большое значение в ходе исследования имели работы пакистанского автора Сикандера Ахмед Шаха, индийского исследователя Ашутоша Мишры, индийских антропологов Чару Гупты и Мукула Шармы. Важную роль сыграли работы по военному планированию и стратегии австралийского исследователя Стефана Фрюлинга и китайских военных стратегов Цяо Ляня и Ван Сянсуя. Привлекались пакистанские и индийские статистические данные, была использованы материалы как из пакистанской, так и из индийской прессы.
6 Автор статьи использовал историко-сравнительный метод для сопоставления позиций Индии и Пакистана по вопросу рукава Сэр-Крик в исторической ретроспективе, историко-системный метод для описания роли территориального спора в индо-пакистанских отношениях, историко-институциональный метод для рассмотрения сложившихся в ходе переговоров позиций сторон и используемой ими нормативной правовой базы, методы герменевтики при анализе официальных заявлений сторон территориального спора, статистический метод при рассмотрении экономического потенциала спорного района.
7 Общая информация о территориальном споре Вопрос определения границы в районе рукава дельты Инда Сэр-Крик рассматривался еще в колониальную эпоху: местное население было вынуждено платить налоги как в казну провинции Синд в составе Британской Индии, так и в казну княжества Кач2. В 1914 году Бомбейское президентство выпустило резолюцию и карту B-44 (1914 Resolution Map), на которой граница проводилась по восточному берегу рукава Сэр-Крик. Однако в самом тексте резолюции крылось противоречие – согласно параграфу 9 резолюции граница проходила по восточному берегу Сэр-Крик, а параграф 10 определял рукав Инда как водоем, пригодный для судоходства, что сыграло впоследствии ключевую роль: согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. граница между странами, которая проходит по судоходным рекам, проводится по середине течения данной реки. Ко всему прочему, в 1924 году была проведена и демаркация местности, но пограничные столбы были расставлены по берегам рукава, что подразумевало прохождение границы по середине течения. Такая демаркация была отражена и на выпущенной в 1925 году карте B-74 [Shah, 2009].
2. Одно из сотен формально независимых от британской администрации индийских княжеств, сохранивших в колониальный период относительную автономию в административно-хозяйственных вопросах на своей территории.
8 Район Большого Качского Рана (Great Rann3 of Kutch), по территории которого протекает Сэр-Крик, стал одним из многих участков индо-пакистанского противостояния после обретения независимости в 1947 году. Напряженная ситуация вылилась в открытое военное столкновение весной 1965 года. Не достигнув внушительных успехов на поле боя, стороны обратились к специально созданному трибуналу (ad hoc Tribunal) под эгидой ООН для разрешения спора. Однако при представлении позиций обе стороны намеренно обошли вниманием участок Сэр-Крик4, поэтому в итоговом решении трибунала не было вынесено никакого решения касаемо рукава Инда5.
3. Слово «Rann» переводится с языков хинди и урду как «солончак».

4. Каждая сторона была убеждена, что имеющийся у нее набор правовых аргументов в конечном итоге позволит разрешить спор в двустороннем порядке без риска потери при вмешательстве третьей стороны.

5. The Indo-Pakistan Western Boundary (Rann of Kutch) between India and Pakistan (India, Pakistan). 19 February 1968. Available at: >>>> (accessed 16.12.2021).
9 С 1989 по 2012 год между сторонами было проведено 12 раундов переговоров по вопросу делимитации и демаркации границы в спорном районе. Отметим, что переговоры не сводились к очередному представлению отработанных за десятилетия аргументов, наблюдалась и позитивная динамика, в определенные моменты стороны приближались и к решению вопроса [Misra, 2001]. Итоговая неудача в разрешении спора ставит перед нами вопрос о значении рукава для пакистанской стороны. На наш взгляд, неуступчивость Исламабада объясняется двумя факторами: экономическим и военно-стратегическим.
10 Экономическое значение рукава Сэр-Крик для Пакистана.
11 Пакистан не является страной, обладающей крупными запасами природных ресурсов. Это утверждение распространяется и на топливно-энергетические ресурсы (ТЭР): доля горнодобывающей промышленности в ВВП составляет не более 3 процентов, добываемые в стране нефть, газ и уголь удовлетворяют потребности в электроэнергии лишь на 20 процентов [Галищева, 2018, 90]. Поэтому Исламабад находится в зависимости от импорта дорогих энергоресурсов: ТЭР составляют в среднем треть пакистанского импорта [Iqbal et al., 2014], а около пятидесяти процентов всего импорта страны приходится на КНР, ОАЭ, Саудовскую Аравию, Кувейт и Индонезию, которые снабжают Пакистан нефтью, газом и углем. 6
6. Pakistan Economic Survey 2020-2021. Trade and Payments >>>> (accessed 16.12.2021).
12 В ситуации постоянной угрозы энергодефицита Пакистан не может полагаться лишь на своих зарубежных партнеров, стране необходимо разрабатывать собственные месторождения полезных ископаемых. Каждая сторона осознает, что уступка в территориальном споре повлияет и на доступную площадь территориальных вод, исключительной экономической зоны и континентального шельфа, где государства могут беспрепятственно вести хозяйственную деятельность. В рассматриваемом районе располагаются два осадочных бассейна с залеганием полезных ископаемых: Качский бассейн, где уже проведена разведка и обнаружены запасы ТЭР, и бассейн полуострова Саураштра, где с высокой долей вероятности также залегают крупные запасы энергоресурсов.7
7. Production. Ministry of Petroleum and Natural Gas. Government of India >>>> (accessed 16.12.2021).
13 Учитывая критическую потребность Пакистана в ТЭР для обеспечения энергетической безопасности, можно было бы предположить, что решение вопроса о доступе к шельфу должно играть первоочередное значение для Исламабада. Однако выдвинутое в ходе переговоров предложение Индии разграничить исключительную экономическую зону и континентальный шельф, оставив делимитацию и демаркацию в районе непосредственно рукава Сэр-Крик на потом не вызвала энтузиазма у пакистанской стороны [Shah, 2021]. Отсутствие желания решить, казалось бы, первоочередную для страны проблему энергетической безопасности ставит вопрос о том, какими еще мотивами руководствуется пакистанское руководство при отстаивании своей позиции в территориальном споре.
14 Экономико-географическое положение Пакистана отличается близостью ключевых экономических и инфраструктурных центров к границе с Индией. Нет никаких сомнений, что в случае военного обострения пакистанские объекты добычи полезных ископаемых в районе Сэр-Крик станут первоочередными целями для индийских вооруженных сил. Таким образом, гораздо больший интерес для Исламабада, скорее всего, представляет военно-стратегическая составляющая территориального спора.
15 Возможная роль рукава дельты Инда Сэр-Крик в военной стратегии Пакистана.
16 Вследствие четырех полноценных войн, множества военных столкновений в мирное время и несовпадения взглядов на ряд региональных и глобальных проблем вражда между Индией и Пакистаном стала восприниматься как «естественное состояние» двусторонних отношений южноазиатских государств. Хотя такое понимание ситуации доминирует в дискурсе обеих стран, где журналисты, эксперты и политики обозначают противоположную сторону в качестве стратегического соперника (arch-rival)8, не стоит воспринимать индо-пакистанские отношения лишь в контексте неизбежного противостояния двух держав. Трагедия раздела Британской Индии и начавшаяся впоследствии первая индо-пакистанская война 1947-1948 гг. за принадлежность Кашмира отнюдь не предопределили траекторию развития отношений между странами. Даже после обещания, данного Зульфикаром Али Бхутто9 в стенах ООН в 1965 году «вести войну за Кашмир на протяжении тысячи лет» в отношениях Индии и Пакистана периодически наступала «разрядка», активно велись переговоры по решению двусторонних проблем [Белокреницкий, Москаленко, 2008]. И на современном этапе регулярно раздаются призывы «оставить в покое прошлое» и перейти к конструктивному диалогу10. Однако каждый раз период потепления в отношениях сменялся очередной жесткой конфронтацией, поэтому обе страны вынуждены рассматривать друг друга в качестве наиболее вероятного военного противника.
8. FM Qureshi chides India for toying with risky military concepts >>>> (accessed 16.12.2021).

9. На момент произнесения речи – министр иностранных дел Пакистана в правительстве президента страны М. Айюб Хана, в 1971-1977 гг. президент и премьер-министр Пакистана.

10. Pakistan army chief says ‘it is time to bury the past’ with India >>>> (accessed 16.12.2021).
17 В случае начала масштабных военных действий у Нью-Дели есть ряд объективных преимуществ: вооруженные силы Индии превосходят потенциального противника в живой силе и военной технике, более развитая и крупная индийская экономика позволяет вести продолжительную войну с меньшим для себя ущербом, а географическая близость ключевых пакистанских объектов – экономической столицы, Карачи, портов на Макранском побережье и шоссе Карачи-Лахор к предположительному театру военных действий, дают стране возможность нанести решительные удары по пакистанской инфраструктуре и вывести противника из войны в кратчайшие сроки [Aguillar et al., 2011].
18 Единой военной стратегии Исламабада в публичном доступе не имеется, однако принятая в 1992 г. Комитетом по вопросам обороны «Пакистанская оборонная политика» предполагает отражение удара индийских вооруженных сил и переход в контрнаступление на территорию противника [Зайцев, 2018]. Стратегия «активной обороны» подразумевает, что противнику не удастся прорваться вглубь Пакистана, пакистанские вооруженные силы же смогут осуществить контрнаступление в течение 30 дней и принудить Индию к прекращению огня, не допустив затягивания боевых действий, поскольку в долгосрочной перспективе шансы страны на победу в войне кратно снижаются [Белов, Кошкин, 2016].
19 Это стратегия построена в рамках планирования, опирающегося на чистую совокупность известных факторов («Net assessment-based planning framework»): ключевой противник (Индия) известен, исходящие угрозы (индийское наступление по направлениям Сиалкот-Лахор, Панджаб, Раджастан, Азад Кашмир) определены, информации о возможностях противника и его ресурсах достаточно [Fruhling, 2016, pp. 44-45]. Пакистан демонстрирует решимость в защите своих границ в районе Сэр-Крик путем размещения дополнительных соединений морской пехоты непосредственно на спорном участке11, вдоль побережья проводятся учения с участием всех видов вооруженных сил Пакистана12. Таким образом Исламабад дает сигналы противнику о готовности ведения войны в соответствии с известными положениями собственной официальной военной стратегии.
11. Pakistan Navy set to strengthen coastal defence >>>> (accessed 16.12.2021).

12. Pakistan Navy’s Dynamic Maritime Exercise Seaspark-2020 Commences At Karachi. >>>> (accessed 16.12.2021).
20 Однако автор предполагает, что военное командование Пакистана не стало бы ограничиваться планированием будущих боевых действий лишь в рамках вышеописанной парадигмы. Опыт предыдущих индо-пакистанских войн и особенности стратегической культуры Пакистана дают основания полагать, что для победы в войне Исламабаду выгодно подталкивать Индию к военному планированию исходя из возможного появления нескольких угроз («Portfolio planning») [Fruhling, 2016, pp. 90-91]. Увеличение количества известных и неизвестных переменных заставляют индийское командование готовить личный состав к выполнению разного рода задач, вынуждают пересматривать вопросы их дислокации и снабжения, вносят большую неопределенность в ходе военного планирования. В результате повышается вероятность распыления сил перед лицом множества неопределенных угроз, что может частично нивелировать объективные преимущества индийской стороны.
21 Пакистан неоднократно прибегал к использованию таких переменных, как нерегулярные боевые соединения. Индийские авторы отмечают, что индо-пакистанские войны 1947-1948 гг. и 1965 г., а также Каргильская война 1999 г. начались с инфильтрации на контролируемую Индией территорию Кашмира вооруженных групп исламских фундаменталистов, прошедших подготовку под руководством офицеров Межведомственной разведки Пакистана (МВР; Inter-Service Intelligence, ISI) [Sarkar, 1999, pp. 161-166]. Так, индо-пакистанская война 1965 г. началась с операции «Гибралтар»: шесть соединений «борцов за веру» (Mujaheedeen), названные в честь великих мусульманских полководцев, должны были проникнуть на контролируемую Индией территорию Кашмира для ведения партизанской войны и подстрекательства к народному восстанию против индийской администрации. Конечным результатом операции должен был стать захват Сринагара и объявление об освобождении Кашмира [Ayub, 2005, pp. 83-85].
22 Можно было бы предположить, что Исламабад задействует эту тактику и на рассматриваемом нами направлении. Но разница между Кашмиром и районом Сэр-Крик заключается в том, что для проведения подобных операций в Кашмире имеется благодатная почва: определенная часть населения Кашмира недовольна политикой Индии и проникается сочувствием к заброшенным на подконтрольную Нью-Дели территорию боевикам, вступает в организованные боевиками террористические ячейки, выступая таким образом в качестве дополнительного ресурса пакистанского военного командования [Swami, 2007, pp. 58-60].
23 Иная ситуация наблюдается в районе Большого Качского Рана. Местное население в меньшей степени идентифицирует себя в качестве индийцев или пакистанцев, гораздо важнее для них самоидентификация в качестве членов рыболовецких общин (Fisherfolk), которые столетиями беспрепятственно занимались в этом районе рыбным промыслом и от территориального спора терпят лишь убытки [Gupta, Sharma, 2019, pp. 68-70]. Соответственно шансы на использование местного населения для противостояния индийским силам непосредственно в Большом Качском Ране крайне малы, что затрудняет и проведение операций диверсионных групп на рассматриваемом участке по «кашмирскому сценарию».
24 Поэтому более вероятной целью являются крупные индийские города – крупнейший город штата Гуджарат, Ахмадабад, или столица штата Махараштра, Мумбаи. Подобные атаки уже случались в прошлом: 26 ноября 2008 года 10 террористов из организации «Лашкар-е Таиба»13 совершили серию терактов в Мумбаи, в их результате 166 человек погибло, а более 300 человек получили ранения.14 Рыболовецкие судна, на которых террористы добрались до Мумбаи, с высокой долей вероятности были захвачены именно в районе рукава Сэр-Крик, а бывший премьер-министр Пакистана Наваз Шариф позднее допустил участие пакистанских спецслужб в подготовке террористических актов15.
13. Запрещенная в РФ организация, преследующая цель “освобождения Кашмира от индийской оккупации”.

14. Revisiting the Night of Mumbai Terror Attack: When 10 Pak Terrorists Attacked India's Financial Capital >>>> (accessed 16.12.2021).

15. Nawaz comes under fire in Senate for Mumbai attack remarks. >>>> (accessed 16.12.2021).
25 На наш взгляд, участок Сэр-Крик сам по себе имеет малое значение в военно-стратегическом плане. Специфика рельефа не позволяет проводить крупномасштабные операции, а оснащение дислоцируемых подразделений (при отсутствии тяжелых вооружений) позволяет предположить, что их основной боевой задачей может быть проведение диверсионных операций. И именно в контексте диверсионных операций Сэр-Крик приобретает колоссальное значение.
26 Особенно важен участок по течению канала Харами Нала (Harami Nala), берущему начало на индийской земле, но заходящему в зону, принадлежащую Пакистану, а затем вновь проходящему по территории Индии. Канал, таким образом, дает прямую возможность диверсантам выдавать себя за членов рыболовецких общин. Хотя заброшенные боевики не могут воспользоваться недовольством местного населения индийскими властями и поднять их на народное восстание по примеру Кашмира, благоприятную роль играют другой фактор: отсутствие восприятия у рыбаков людей по ту сторону границы в качестве «чужаков» и, вследствие этого, не воспринимаются они и в качестве угрозы безопасности. Следовательно, диверсанты получают возможность пересечь границу без привлечения внимания и продвигаться к крупным индийским городам для проведения боевых операций.
27 Учитывая объективные преимущества индийской стороны в военно-техническом, экономическом и географическом ключе пакистанскому военному командованию необходимо эффективно использовать те средства, которые у него есть на руках. В современной войне гипотетически возможно использование всех доступных методов, и ограничиваться планами по достижению победы исключительно на поле боя с пакистанской стороны было бы неразумно [Qiao, Wang, 2002, p. 43]. Поэтому в случае гипотетического конфликта с высокой долей вероятности Исламабад продолжит проецировать угрозу террористических атак на территории Индии, заставляя индийское командование распылять свои силы и внимание в ходе военного планирования. Неурегулированный территориальный спор в районе рукава дельты Инда Сэр-Крик предоставляет для этого все возможности.
28 ВЫВОДЫ
29 Территориальный спор вокруг рукава дельты Инда Сэр-Крик не является главным сюжетом в индо-пакистанских отношениях, но отражает их основные характеристики: берущие начало еще в колониальные времена противоречия по поводу регулирующих нормативных правовых актов, многоукладность южноазитаских экономик и гетерогенность населения обеих стран, борьба за обеспечение доступа к природным ресурсам и поддержание энергетической безопасности, восприятие соседа в качестве ключевого военного противника, проблема терроризма.
30 На наш взгляд, пакистанская позиция в территориальном споре объясняется в первую очередь военно-стратегическим значением рассматриваемого участка. Исламабаду, разумеется, не хочется понести и репутационных потерь, отказавшись от своих требований по делимитации и демаркации границы, которые он на протяжении десятилетий подкреплял соответствующими нормативными правовыми актами. Тем более, от проведения границы зависит и доступная площадь территориальных вод, исключительной экономической зоны и континентального шельфа, где государства могут беспрепятственно вести хозяйственную деятельность.
31 Однако относительно низкая заинтересованность Пакистана в разграничении исключительной экономической зоны и континентального шельфа из-за высоких рисков ведения хозяйственной деятельности вблизи от границы с Индией позволяет сделать предположение, что спорный район может иметь гораздо большее значение при проведении боевых операций против стратегического соперника. Исламабад декларирует оборонительную военную стратегию, но при этом он не обладает ощутимыми преимуществами в случае военного конфликта с Нью-Дели. Рукав Сэр-Крик дает уникальную возможность заброски диверсионных групп на территорию Индии, и осознание данного факта заставляет индийское командование распылять силы при подготовке личного состава, вынуждают пересматривать вопросы их дислокации и снабжения, вносят большую неопределенность в ходе военного планирования.
32 Военно-гражданское руководство Пакистана не может позволить себе потерпеть военное поражение от Индии, а потому с высокой долей вероятности не будет следовать в парадигме «конвенциональной войны», но будет задействовать все возможные средства для нанесения ощутимого урона стратегическому противнику или для создания его видимости.
33 Территориальный спор вокруг рукава дельты Инда Сэр-Крик может быть решен лишь при условии всеобъемлющего пересмотра констант индо-пакистанских отношений. Сохранение status quo на иных проблемных участках, таким образом, будет означать и продолжение противостояния в регионе Большого Качского Ранна в атмосфере углубляющегося взаимного недоверия.

References

1. Belov N.S., Koshkin A.M. Military Doctrine of Pakistan. Zarubezhnoe voennoe obozrenie. 2016. № 3. Pp. 27-31 (In Russian)]

2. Belokrenitskii V.Ya., Moskalenko V.N. History of Pakistan. 20th Century. Moscow: IOS RAS, Craft+, 2008 (In Russian)

3. Galishheva N.V. Economy of Pakistan. Moscow: MGIMO-University, 2018 (In Russian)

4. Zaytsev M.S. Comparative Analysis Of Military Doctrines Of India And Pakistan. Comparative Politics Russia. 2018. № 9(3). Pp. 14-25. (In Russian)

5. Aguilar F., Bell R., Black N., Falk S., Rogers S., Peritz A. An Introduction to Pakistan’s Military. Cambridge: Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School, 2011.

6. Ayub M. An Army, Its Role and Rule: A History of the Pakistan Army from Independence to Kargil, 1947-1999. Pittsbourgh: RoseDog Books, 2005.

7. Fruhling S. Defence Planning and Uncertainty: Preparing for the next Asia-Pacific War. London: Routledge Security in Asia Pacific Series, 2014.

8. Gupta C., Sharma M. Contested Coastlines: Fisherfolk, Nations and Borders in South Asia. New Delhi: Routledge India, 2019.

9. Iqbal N., Ghani E., Din M. Pakistan’s Dependency on Imports and Regional Integration. The Lahore Journal Of Economics. 2014. Vol. 19. Pp. 395-409.

10. Misra A. The Sir Creek Boundary Dispute: A Victim of India-Pakistan Linkage Politics. IBRU Boundary and Security Bulletin. 2001. Winter 2000–2001. Pp. 91-96.

11. Qiao L., Wang X. Unrestricted Warfare : China's Master Plan to Destroy America. Panama: Pan American Publishing Company, 2002.

12. Sarkar B. Kargil War: Past, Present and Future. New Delhi: Lancer Publishers, 1999.

13. Shah S.A. Sir Creek and its Legal and Political Significance and Resolution. Polaris – Journal of Maritime Research. 2021. Vol. 1. Iss. 1. Pp. 79-92.

14. Shah S.I. River Boundary Delimitation and the Resolution of the Sir Creek Dispute Between Pakistan and India. Vermont Law Review. 2009. Vol. 34. Iss. 2. Pp. 357-414.

15. Swami P. India, Pakistan and the Secret Jihad: The Covert War in Kashmir, 1947-2004. Pondicherry: Routledge Asian Security Studies, 2007.

Comments

No posts found

Write a review
Translate